在行政诉讼中，若未提供录音录像，法院的判决会根据具体情况进行综合判断，并非直接因未提供录音录像而作出特定判决。以下分情况详细说明：

1. 录音录像并非法定必要证据：

   • 在行政诉讼中，证据的种类和形式多种多样，包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录和现场笔录等。录音录像作为视听资料或电子数据的一种，虽然具有一定的证明力，但并非所有行政诉讼案件都必须提供录音录像作为证据。
   • 如果案件的其他证据已经足够证明案件事实，即使未提供录音录像，法院也可能根据现有证据作出判决。

2. 录音录像的缺失可能影响证明力：

   • 如果录音录像对于证明案件事实具有关键作用，而当事人未能提供，那么这可能会影响该方当事人的证明力。在证据不足的情况下，法院可能无法完全采纳该方当事人的主张。
   • 然而，这并不意味着法院会直接因未提供录音录像而判决该方当事人败诉。法院会综合考虑所有证据，包括其他间接证据和当事人的陈述，来尽可能还原案件事实。

3. 法院的自由裁量权：

   • 在行政诉讼中，法院拥有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况、证据的充分性、当事人的陈述和辩论等因素，来综合判断并作出判决。
   • 如果法院认为录音录像的缺失对案件事实的查明有重大影响，且其他证据无法充分证明案件事实，法院可能会要求当事人补充证据或进行进一步的调查取证。在无法补充证据或调查取证无果的情况下，法院可能会根据现有证据和法律规定作出判决。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如行政机关在执法过程中应当录音录像而未录音录像，且该录音录像对于证明行政行为的合法性具有关键作用时，法院可能会因此认为行政机关的行政行为存在瑕疵或违法。
   • 但这种情况并非绝对，法院仍会综合考虑其他证据和因素来作出判断。

建议：在行政诉讼中，如果当事人认为录音录像对于证明案件事实具有重要作用，应尽可能提供。如果确实无法提供，应积极收集其他证据来支持自己的主张。同时，当事人也应了解并尊重法院的判决，如果对判决有异议，可以通过合法途径进行上诉或申诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。