在刑事诉讼中，如果辨认过程没有录像，这确实是一个需要关注的问题，因为录像可以作为重要的证据形式，用于记录和验证辨认过程的真实性和准确性。针对这一问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、未录像的可能原因及处理原则
客观原因：
- 如技术故障、设备损坏等不可抗力因素导致无法录像。
- 处理原则：法院或相关执法机构应及时记录未录像的原因，并事后组织相关人员就辨认情况进行说明，确保辨认过程的真实性和可追溯性。
主观原因：
- 如故意不录像、违反规定等人为因素。
- 处理原则：若存在主观故意不录像的情况，这违反了相关法律规定和程序要求，当事人有权向相关部门（如法院监察部门、上级法院或检察机关）反映，要求依规处理，并保障自身对辨认记录的查阅、复制等权利。
二、未录像对案件的影响及应对措施
对证据效力的影响：
- 未录像可能影响辨认证据的证明力，尤其是在关键证据无法通过其他方式呈现时。
- 应对措施：法院或执法机构应尽可能通过其他证据形式（如书面记录、证人证言等）来补强辨认证据，确保案件的公正处理。
对当事人权益的影响：
- 未录像可能导致当事人对辨认过程的真实性产生质疑，进而影响其合法权益。
- 应对措施：当事人有权要求法院或执法机构说明未录像的原因，并在必要时寻求法律援助或提起申诉，以维护自身权益。
三、具体操作建议
当事人角度：
- 若发现辨认过程未录像，应及时向法院或执法机构提出疑问，并要求说明原因。
- 若认为未录像影响了自身权益，可向相关部门反映情况，并寻求法律帮助。
法院或执法机构角度：
- 应建立健全的录像制度，确保辨认等关键程序能够得到完整记录。
- 若因客观原因无法录像，应及时记录并事后说明情况，确保程序的公正性和透明度。
- 若存在主观故意不录像的情况，应依法依规进行处理，并承担相应的法律责任。
四、法律依据与参考
- 根据我国相关法律规定，庭审或辨认等关键程序通常需要进行录音录像，以确保程序的公正性和证据的真实性。
- 若违反这一规定，可能面临内部警告、责令作出书面检讨等较轻的处罚措施；若严重影响当事人权益，则可能面临更严重的法律后果。
综上所述，刑事诉讼中辨认没有录像是一个需要重视的问题。当事人应积极维护自身权益，要求法院或执法机构说明原因并采取相应的补救措施；同时，法院或执法机构也应建立健全的录像制度，确保程序的公正性和证据的真实性。