在刑事诉讼中，如果应当提供录音录像而未提供，这通常涉及到对证据合法性和完整性的质疑，可能影响案件的公正审理和被告人的合法权益。以下是对此情形的详细分析：

1. 证据合法性受质疑：

   • 根据刑事诉讼法的相关规定，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像。这是为了保障讯问过程的合法性和证据的真实性。如果应当录音录像而未进行，那么相关讯问笔录的合法性可能会受到质疑，进而影响其作为证据的效力。
   • 在实践中，如果辩护方提出讯问过程存在非法取证的情况，而控方又无法提供录音录像等证据来证明讯问的合法性，那么法院可能会对相关证据予以排除，或者要求控方进一步补正或作出合理解释。

2. 对被告人权益的影响：

   • 录音录像作为证据的一种形式，对于保护被告人的合法权益具有重要意义。它能够客观记录讯问过程，防止刑讯逼供等非法取证行为的发生。如果应当录音录像而未提供，那么被告人在讯问过程中的权益可能无法得到充分保障。
   • 在这种情况下，被告人及其辩护人可以提出异议，要求法院对相关证据进行审查，并可能因此获得更有利的诉讼结果。例如，如果法院认定讯问过程存在非法取证行为，那么相关证据可能会被排除，从而影响案件的定罪量刑。

3. 法律后果与补救措施：

   • 对于应当提供录音录像而未提供的情形，相关责任人员可能会面临法律责任。这取决于具体案件的情况和相关法律法规的规定。例如，如果是因为疏忽大意或故意隐瞒而导致未提供录音录像，那么相关责任人员可能会受到纪律处分或法律追究。
   • 在补救措施方面，如果发现应当录音录像而未进行的情况，应当尽快采取补救措施，如重新进行讯问并录音录像、提供其他证据来证明讯问的合法性等。同时，相关责任人员也应当积极配合调查，说明情况并承担责任。

4. 实践中的注意事项：

   • 在刑事诉讼中，各方应当严格遵守法律法规的规定，确保讯问过程的合法性和证据的真实性。对于应当录音录像的案件，必须按照规定进行录音录像，并妥善保管相关证据材料。
   • 辩护方在审查案件材料时，应当特别注意讯问过程是否进行了录音录像，并据此提出相应的辩护意见。如果发现应当录音录像而未提供的情况，应当及时向法院提出异议并要求处理。

如果你在刑事案件中遇到了应当提供录音录像而未提供的情况，或者对此有任何疑问和困惑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。