刑事诉讼法应当同步录音录像的案件-孙志远律师

刑事诉讼法应当同步录音录像的案件-孙志远律师｜法行宝

2025-07-08 刑事辩护

在刑事案件中，应当同步录音录像的案件主要包括以下几类：

可能判处无期徒刑、死刑的案件：这类案件由于可能涉及的刑罚极为严重，因此需要对讯问过程进行全程录音录像，以确保讯问的合法性和公正性。这包括应当适用的法定刑或者量刑档次包含无期徒刑、死刑的案件。
其他重大犯罪案件：这类案件通常包括致人重伤、死亡的严重危害公共安全犯罪、严重侵犯公民人身权利犯罪、黑社会性质组织犯罪、严重毒品犯罪等。这些案件由于社会危害性大，或者案情复杂，也需要对讯问过程进行录音录像。
特定场所或用特定方式进行讯问的案件：如在看守所讯问犯罪嫌疑人，或者通过网络视频等方式远程讯问犯罪嫌疑人。这些情况下，由于讯问环境的特殊性或者讯问方式的特殊性，也需要进行录音录像。
具有特定情形的案件：包括犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，未成年人或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，以及不通晓当地通用的语言文字的；犯罪嫌疑人反侦查能力较强或者供述不稳定，翻供可能性较大的；犯罪嫌疑人作无罪辩解和辩护人可能作无罪辩护的等。这些情形下，为了保障讯问的公正性和合法性，也需要进行录音录像。

此外，根据相关规定，公安机关在办理刑事案件时，对于勘验、检查、搜查、辨认、查封、扣押等侦查活动，如果无法邀请有关公民作为见证人，也应当对有关侦查活动进行全程录音录像。同时，在询问未成年被害人、证人时，也应当采取同步录音录像等措施。

综上所述，应当同步录音录像的刑事案件类型主要包括可能判处无期徒刑、死刑的案件、其他重大犯罪案件、特定场所或用特定方式进行讯问的案件以及具有特定情形的案件。这些规定旨在确保讯问的合法性和公正性，保护当事人的合法权益。

您好，关于应当同步录音录像的案件，这主要涉及到监察法及其实施条例中的相关规定。以下是我为您详细梳理和解释的相关内容：一、应当同步录音录像的案件类型根据《中华人民共和国监察法》第四十一条第二款的规定，调查人员进行讯问以及搜查、查封、扣押等重要取证工作时，应当对全过程进行录音录像，留存备查。这意味着，在涉嫌职务犯罪的案件中，只要涉及上述重要取证工作，都应当进行同步录音录像。二、同步录音录像的作用证明取证工作的合法性：同步录音录像能够客观、真实地记录取证过程，有效防止刑讯逼供、暴力取证等违法行为的发生，从而保障被调查人的合法权益。提高案件质量：通过对同步录音录像的自查，可以及时发现取证过程中存在的问题和隐患，进而采取措施加以解决，防止案件“带病”进入刑事诉讼环节。树立合法取证理念：同步录音录像的自查工作能够对调查人员形成有力监督约束，促进调查部门牢固树立依法规范运用调查措施的意识。三、同步录音录像的自查范围与重点自查范围：监察机关依职权自查：对于开展讯问、搜查、查封、扣押以及重要的谈话、询问等调查取证工作，监察机关应自查是否全程同步录音录像，并保持资料的完整性。监察机关依申请自查：当人民检察院、人民法院需要调取同步录音录像时，监察机关应当予以配合，并根据申请调取的相关问题线索有针对性地进行自查。自查重点：严格依法，兼顾质量和效率：既要防止应录未录导致证据存在硬伤，又要防止同录泛化影响工作效率。程序合法，保障被调查人合法权益：同步录音录像制作需按照程序法定原则进行，确保被调查人的合法权益依法得到保障。内容完整，反映同录全貌：录音录像资料的内容应覆盖整个调查取证过程，不得选择性录制或剪接、删改。管理规范，确保权力有序运行：检查措施使用是否规范专业，同录资料本身的调取、使用、保管、留存、归档等管理是否符合相关要求。四、实践中需要注意的问题同步录音录像是固定证据的方法，但不能将其等同于视听资料证据。在办案过程中，仍需进一步加强证据的扎实收集以及笔录的高质量制作。对于司法机关需要调取的同录资料，案件审理部门应审查相关资料是否符合调取条件，并确保调取内容不涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息。对于自查发现属于瑕疵证据的，应补充调取证据或补强证据效力；对于在程序方面存在硬伤的，如果属于不可逆的错误，应坚决按照非法证据予以排除。综上所述，同步录音录像在涉嫌职务犯罪的案件中具有重要作用，它不仅能够证明取证工作的合法性，还能提高案件质量并树立合法取证理念。因此，在办理相关案件时，务必严格遵守监察法及其实施条例中关于同步录音录像的规定。

在刑事案件中，关于是否需要对受害人做笔录时进行同步录音录像，这并非是一个有固定答案的问题，而是需要根据具体的法律规定、案件情况以及证据收集的实际需要来综合考虑。一、一般情况下的规定在大多数情况下，对于刑事案件的受害人询问笔录，法律并未普遍强制要求必须同步录音录像。与对犯罪嫌疑人的讯问有严格规定不同，受害人的陈述记录主要遵循一般的询问程序规范，其核心在于确保陈述内容的准确和完整。二、特定情况下的要求然而，在特定情况下，司法机关可能会选择对询问受害人的过程进行同步录音录像，以确保询问过程的合法性和证据的真实性、合法性以及证明力。这些特定情况主要包括：重大案件或特定情形：对于一些重大案件，或者存在案件疑难复杂、涉及关键证人、证据争议大等特定情形的，司法机关为了保障证据的真实性和合法性，可能会选择进行同步录音录像。这样做能够客观记录询问过程，防止事后出现对询问内容和方式的争议，确保司法程序的公正透明。未成年被害人的特殊保护：根据相关法律法规，如最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》等，询问未成年被害人时应当进行同步录音录像。这是为了特别保护未成年人的合法权益，并确保询问过程的合法性和公正性。三、实践中的灵活应用尽管法律没有普遍要求对所有刑事案件受害人的询问笔录进行同步录音录像，但在实际操作中，一些地方或特定类型的案件可能会根据实际需要和证据收集的要求，灵活选择是否进行录音录像。特别是在案件事实复杂、证据争议较大或受害人陈述对案件定性至关重要的情况下，公安机关可能会倾向于进行同步录音录像，以增强证据的可信度和证明力。总结：刑事案件中给受害人做笔录是否需要同步录音录像，并非一成不变的规定。它取决于具体的法律规定、案件情况以及证据收集的实际需要。在一般情况下，法律并未强制要求；但在特定情况下，如重大案件、涉及未成年被害人或证据争议较大时，司法机关可能会选择进行同步录音录像。因此，在实际操作中，需要根据具体情况来综合考虑和决定。

关于同步录音录像在刑事诉讼法中的规定，我可以为你详细解答：一、同步录音录像的适用范围在刑事案件中，同步录音录像主要适用于以下情形：讯问犯罪嫌疑人：对于可能判处无期徒刑、死刑的案件，以及其他重大犯罪案件，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，应当对讯问过程进行录音或者录像。特定情形下的案件，如犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者未成年人等，也应当进行录音录像。其他侦查过程：在进行勘验、检查、搜查、辨认、查封、扣押等侦查活动时，若无法邀请公民作为见证人，应当对侦查活动进行全程录音录像。进行侦查实验时，也应当全程录音录像。二、同步录音录像的具体要求全程进行：录音录像应当自讯问或侦查活动开始时开始，至结束时结束，保持完整性，不得选择性地录制，也不得剪接、删改。真实完整：人民法院应当采取叠加同步录制时间或其他措施，保证庭审录音录像的真实和完整。若因设备故障或技术原因导致录音录像不真实、不完整的，负责录音录像的人员应当作出书面说明，并附卷。存储与保管：人民法院应当使用专门设备在线或离线存储、备份庭审录音录像。庭审录音录像的归档，按照人民法院电子诉讼档案管理规定执行。三、同步录音录像的法律效力作为证据使用：在诉讼过程中，同步录音录像可以作为证据使用，用于证明讯问或侦查活动的合法性和真实性。保障诉讼权利：同步录音录像有助于保障犯罪嫌疑人的诉讼权利，防止刑讯逼供等非法取证行为的发生。综上所述，同步录音录像在刑事案件中具有重要的法律地位和作用。它不仅是保障诉讼参与人诉讼权利的重要手段，也是规范庭审活动、提高庭审效率、深化司法公开、促进司法公正的重要措施。如果你有任何关于同步录音录像的进一步问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

在刑事诉讼法中，同步录音录像主要适用于以下场合及对象：讯问犯罪嫌疑人时的同步录音录像场合：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，在侦查阶段，侦查人员对犯罪嫌疑人进行讯问时，应当对讯问过程进行录音录像。这一规定主要适用于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件。对象：犯罪嫌疑人是同步录音录像的主要对象。在讯问过程中，通过录音录像可以确保讯问过程的合法性和真实性，防止刑讯逼供等非法取证行为的发生。特定侦查活动中的同步录音录像场合：除了讯问犯罪嫌疑人外，对于一些特定的侦查活动，如勘验、检查、搜查、查封、扣押等，如果认为有必要，也可以进行同步录音录像。这些活动通常涉及对物证的收集和保全，同步录音录像可以确保侦查活动的合法性和证据的完整性。对象：这些特定侦查活动的对象主要是与案件相关的物证、现场等。通过录音录像，可以记录下侦查活动的全过程，为后续的案件审理提供有力的证据支持。审判过程中的同步录音录像场合：在审判阶段，法院对案件进行审理时，也可以对庭审过程进行同步录音录像。这有助于确保庭审的公正性和透明度，保障当事人的合法权益。对象：庭审过程中的同步录音录像对象包括法官、检察官、被告人、辩护人等所有参与庭审的人员。通过录音录像，可以记录下庭审的每一个细节，为后续的上诉、申诉等程序提供准确的资料。分析说明：同步录音录像在刑事诉讼中扮演着重要的角色，它不仅可以确保侦查、审判活动的合法性和真实性，还可以为后续的案件审理提供有力的证据支持。对于犯罪嫌疑人而言，同步录音录像可以保护其免受非法取证行为的侵害；对于法院而言，同步录音录像可以提高庭审的公正性和透明度，增强司法公信力。特殊场景：在涉及未成年人犯罪的案件中，由于未成年人的身心特点，同步录音录像的使用需要更加谨慎。在确保不泄露未成年人隐私的前提下，可以合理使用同步录音录像来记录讯问或庭审过程。对于一些涉及国家秘密或个人隐私的案件，同步录音录像的使用也需要受到严格的限制。在这些情况下，需要确保录音录像的内容不会被泄露给无关人员，以保护国家秘密或个人隐私的安全。行动建议：如果您是犯罪嫌疑人或被告人，在面对讯问或庭审时，可以要求侦查人员或法官对过程进行同步录音录像，以确保自己的合法权益不受侵害。如果您是侦查人员或法官，在进行讯问或庭审时，应当严格遵守法律规定，对需要同步录音录像的场合和对象进行准确记录，以确保侦查、审判活动的合法性和真实性。如果您对同步录音录像的使用有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。

关于哪些案件需要同步录音录像的法律规定，这主要涉及到刑事诉讼中的相关规定。以下是对这一问题的详细解答：一、人民法院庭审录音录像的规定根据最高人民法院《关于人民法院庭审录音录像的若干规定》，人民法院开庭审判案件时，应当对庭审活动进行全程录音录像。这一规定旨在保障诉讼参与人的诉讼权利，规范庭审活动，提高庭审效率，并深化司法公开与公正。该规定适用于所有开庭审判的案件，除非存在特定情形（如公开庭审中的不公开举证、质证活动，或不宜录制的调解活动），否则庭审录音录像不得人为中断。二、公诉环节同步录音录像的规定在公诉环节，同步录音录像同样具有重要意义。它不仅可以还原侦查人员讯问的整个过程，有效弥补讯问笔录的不足，还可以发现讯问是否存在违法情形或程序瑕疵，从而保障犯罪嫌疑人的合法权益。根据刑事诉讼法、《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》以及《公安机关办理刑事案件程序规定》，以下类型案件应当进行同步录音录像：可能判处无期徒刑、死刑的案件：这类案件由于刑罚较重，对证据的要求也更为严格，因此需要进行同步录音录像以确保讯问过程的合法性和证据的客观性。其他重大犯罪案件：这包括致人重伤、死亡的严重危害公共安全犯罪、严重侵犯公民人身权利犯罪，以及黑社会性质组织犯罪、严重毒品犯罪等重大故意犯罪案件。这些案件由于社会影响大、犯罪情节严重，同样需要进行同步录音录像。三、同步录音录像的审查重点在审查同步录音录像时，公诉人应突出以下重点：讯问程序的合法性：审查讯问过程是否遵循了法定程序，如是否告知了犯罪嫌疑人的权利义务、是否进行了必要的法律提示等。讯问内容的客观性：审查录音录像与讯问笔录是否存在重大实质性差异，犯罪嫌疑人是否提出了关于无罪、罪轻的辩解等。同时，要审查录音录像是否经过拼接、剪辑、伪造等。录音录像的规范性：审查录音录像的制作是否符合技术标准，如画面是否清晰、声音是否可辨等。四、违反规定的后果如果发现讯问过程存在违法情形或程序瑕疵，公诉人应依法排除相应的讯问笔录并进行监督纠正。对于讯问过程或录音、录像制作存在不规范情况且情节严重的，可以通过发送检察建议等方式督促侦查人员严格规范执法。综上所述，同步录音录像在刑事诉讼中具有重要意义，它不仅可以保障诉讼参与人的权利，还可以提高庭审效率和司法公正性。对于可能判处无期徒刑、死刑的案件以及其他重大犯罪案件，应当进行同步录音录像以确保讯问过程的合法性和证据的客观性。

在刑事案件中，关于受害人询问是否应当同步录音录像的问题，这并非一个一刀切的规定，而是需要根据具体的法律规定、案件情况以及证据收集的实际需要来综合考虑。一般情况下的规定：在现行法律框架下，对于刑事案件中受害人的询问笔录，并没有普遍强制要求同步录音录像。与对犯罪嫌疑人的讯问相比，受害人的陈述记录主要遵循一般的询问程序规范，重点在于确保陈述内容的准确和完整。特定情况下的要求：重大案件或特定情形：在一些重大案件或者存在特定情形（如案件疑难复杂、涉及关键证人、证据争议大等）时，司法机关为了保障证据的真实性和合法性，可能会选择对询问受害人的过程进行同步录音录像。这样做能够客观记录询问过程，防止事后出现对询问内容和方式的争议，确保司法程序的公正透明。未成年被害人的特殊保护：根据相关法律法规，如最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》等，询问未成年被害人时应当进行同步录音录像，以特别保护未成年人的合法权益，并确保询问过程的合法性和公正性。实践中的灵活应用：尽管法律没有普遍要求对所有刑事案件受害人的询问笔录进行同步录音录像，但在实际操作中，一些地方或特定类型的案件可能会根据实际需要和证据收集的要求，灵活选择是否进行录音录像。特别是在案件事实复杂、证据争议较大或受害人陈述对案件定性至关重要的情况下，公安机关可能会倾向于进行同步录音录像，以增强证据的可信度和证明力。同步录音录像的工作要求：如果决定进行同步录音录像，那么必须遵循严格的工作要求，包括全程不间断录制、保持完整性、不得选择性地录制或剪接删改等。这些要求旨在确保录音录像的真实性和合法性，从而作为有效的证据使用。综上所述，刑事案件中给受害人做笔录是否需要同步录音录像，并非一成不变的规定。它需要根据具体的法律规定、案件情况以及证据收集的实际需要来综合考虑和决定。在特定情况下，如涉及未成年被害人、案件重大复杂或证据争议较大等情形时，同步录音录像可能成为必要的程序保障。

在刑事诉讼中，应当录音录像的情形主要包括以下几种：讯问犯罪嫌疑人时的录音录像：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，应当对讯问过程进行录音录像。这一规定旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，防止刑讯逼供等非法取证行为的发生，同时确保讯问过程的真实性和合法性。录音录像应当全程进行，保持完整性，不得选择性录制或剪辑。重要取证环节的录音录像：在刑事诉讼中，除了讯问犯罪嫌疑人外，还有一些重要的取证环节也应当进行录音录像。例如，对现场勘验、检查、搜查、扣押、辨认等侦查活动，如果可能涉及犯罪嫌疑人的权益或者对案件事实的认定有重要影响，也应当进行录音录像。这有助于固定证据，防止证据灭失或被篡改，提高案件办理的公正性和效率。特定案件类型的录音录像要求：对于某些特定类型的案件，如涉及未成年人、性侵、毒品犯罪等敏感或严重犯罪的案件，法律可能对录音录像有更为严格的要求。这些要求可能包括全程录音录像、特定人员在场监督等，以确保案件的公正处理和保护相关当事人的合法权益。当事人申请或法院认为必要时：在刑事诉讼过程中，如果当事人（包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人等）申请对特定环节进行录音录像，或者法院认为有必要对某些环节进行录音录像以查明案件事实，也可以决定进行录音录像。这体现了对当事人诉讼权利的尊重和保障，以及法院对案件公正处理的追求。法律背景与建议：法律背景：录音录像作为刑事诉讼中的证据形式之一，具有直观、真实、不易篡改等特点。通过录音录像，可以固定案件事实，防止证据灭失或被篡改，提高案件办理的公正性和效率。同时，录音录像也是保障犯罪嫌疑人、被告人等当事人合法权益的重要手段。法律建议：在刑事诉讼中，如果涉及应当录音录像的情形，相关人员应当严格遵守法律规定，确保录音录像的合法性和有效性。对于当事人来说，如果认为自己的权益受到侵害或者对案件处理有异议，可以及时向律师或法院提出申请，要求进行录音录像或查阅相关录音录像资料。可能产生的法律后果：如果未按照法律规定进行录音录像，可能导致相关证据被排除或者案件处理受到质疑。例如，在讯问犯罪嫌疑人时未进行录音录像，如果犯罪嫌疑人提出刑讯逼供等非法取证的指控，且无法提供其他证据证明讯问过程的合法性，那么相关讯问笔录可能被排除作为证据使用。总结与进一步思考：录音录像在刑事诉讼中扮演着重要角色，它不仅是固定证据、保障当事人权益的重要手段，也是提高案件办理公正性和效率的重要途径。因此，在刑事诉讼中应当严格遵守法律规定，确保应当录音录像的情形得到全面、合法的记录。如果你在刑事诉讼中遇到与录音录像相关的问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

关于什么案件必须要同步录音录像才能定罪，其实这一表述并不完全准确。同步录音录像在刑事案件中主要是一种程序保障措施，而非定罪的必要条件。然而，确实有一些特定的刑事案件类型，在讯问或询问过程中，法律规定应当进行同步录音录像。一、必须同步录音录像的刑事案件类型可能判处无期徒刑、死刑的案件：这类案件由于刑罚的严重性，法律规定在讯问犯罪嫌疑人时应当进行同步录音录像，以确保讯问的合法性和公正性。其他重大犯罪案件：包括致人重伤、死亡的严重危害公共安全犯罪、严重侵犯公民人身权利犯罪案件，黑社会性质组织犯罪案件，严重毒品犯罪案件等。这些案件由于社会影响大、案情复杂，也需要进行同步录音录像。特定情形下的案件：如犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，未成年人或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，以及犯罪嫌疑人反侦查能力较强或者供述不稳定等情形，也应当在讯问时进行同步录音录像。二、同步录音录像的要求全程进行：录音录像应当从讯问开始时开始，至犯罪嫌疑人核对讯问笔录、签字捺指印后结束，保持完整性，不得选择性地录制，不得剪接、删改。真实反映：录音录像应真实反映讯问过程、内容和结果，包括告知诉讼权利、认罪认罚法律规定及听取意见情况。三、同步录音录像与定罪的关系需要注意的是，同步录音录像并不是定罪的必要条件。即使案件没有同步录音录像，只要其他证据充分、合法，仍然可以对犯罪嫌疑人进行定罪。同步录音录像主要是一种程序保障措施，用于确保讯问的合法性和公正性，防止刑讯逼供等非法取证行为的发生。综上所述，虽然同步录音录像并不是定罪的必要条件，但在某些特定的刑事案件类型中，法律规定应当进行同步录音录像以确保讯问的合法性和公正性。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师以获取法律帮助。

刑事案件同步录音录像的类型主要分为讯问/询问过程和其他侦查过程两大类。一. 讯问/询问过程重大犯罪案件：可能判处无期徒刑、死刑的案件（指应当适用的法定刑或者量刑档次包含无期徒刑、死刑的案件）。致人重伤、死亡的严重危害公共安全犯罪、严重侵犯公民人身权利犯罪案件。黑社会性质组织犯罪案件，如组织、领导黑社会性质组织等。严重毒品犯罪案件，如走私、贩卖、运输、制造毒品等。其他故意犯罪案件，可能判处十年以上有期徒刑的。在特定场所或用特定方式进行讯问的案件：在看守所讯问犯罪嫌疑人的案件。通过网络视频等方式远程讯问犯罪嫌疑人的案件。具有特定情形的案件：犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，未成年人或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，以及不通晓当地通用的语言文字的。犯罪嫌疑人反侦查能力较强或者供述不稳定，翻供可能性较大的。犯罪嫌疑人作无罪辩解和辩护人可能作无罪辩护的。犯罪嫌疑人、被害人、证人对案件事实、证据存在较大分歧的等。未成年人特殊保护：公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人遭受性侵害或者暴力伤害案件，在询问未成年被害人、证人时，应当采取同步录音录像等措施。二. 其他侦查过程勘验、检查、搜查、辨认、查封、扣押等侦查活动：若确因客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当对有关侦查活动进行全程录音录像。侦查实验：应当全程录音录像，并制作侦查实验笔录。远程视频讯问、询问：办案地公安机关可以委托协作地公安机关协助进行，且讯问、询问过程应当全程录音录像。电子数据取证：对于严重危害国家安全、公共安全的案件，电子数据是关键证据的案件，以及社会影响较大的案件等，网络在线提取、远程勘验过程应当全程同步录像。我建议在办理刑事案件时，应严格按照法律规定进行同步录音录像，以确保侦查活动的合法性和证据的有效性。同时，对于录音录像资料的审查也应细致入微，以防范任何可能的违法取证行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在刑事案件中，关于是否必须进行同步录音录像，这并非一个一成不变的规定，而是需要依据具体的法律规定、案件情况以及证据收集的实际需要来综合考虑。以下是对这一问题的详细解答：一、一般情况下的规定对于刑事案件的受害人询问笔录，现行法律并未普遍强制要求同步录音录像。与对犯罪嫌疑人的讯问有严格规定不同，受害人的陈述记录主要遵循一般的询问程序规范，其重点在于确保陈述内容的准确和完整。二、特定情况下的要求重大案件或特定情形：在一些重大案件或者存在特定情形（如案件疑难复杂、涉及关键证人、证据争议大等）时，司法机关为了保障证据的真实性和合法性，可能会选择对询问受害人的过程进行同步录音录像。这样做能够客观记录询问过程，防止事后出现对询问内容和方式的争议，确保司法程序的公正透明。未成年被害人的特殊保护：根据相关法律法规，如最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》等，询问未成年被害人时应当进行同步录音录像。这是为了特别保护未成年人的合法权益，并确保询问过程的合法性和公正性。三、讯问过程与庭审过程的录音录像规定讯问过程：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》等法律法规，讯问犯罪嫌疑人的过程应当全程录音录像。这是为了真实记录讯问过程，防止刑讯逼供等非法取证行为，保障犯罪嫌疑人的合法权益，同时为后续案件审理提供可靠证据。庭审过程：最高人民法院《关于人民法院庭审录音录像的若干规定》对庭审录音录像工作进行了规范。庭审录音录像应当自宣布开庭时开始，至闭庭时结束，除特定情况外不得人为中断。这是为了真实反映庭审活动，保障审判的公开、公正。四、实践中的灵活应用尽管法律没有普遍要求对所有刑事案件受害人的询问笔录进行同步录音录像，但在实际操作中，一些地方或特定类型的案件可能会根据实际需要和证据收集的要求，灵活选择是否进行录音录像。特别是在案件事实复杂、证据争议较大或受害人陈述对案件定性至关重要的情况下，公安机关可能会倾向于进行同步录音录像，以增强证据的可信度和证明力。综上所述，刑事案件中是否进行同步录音录像并非一成不变的规定，而是需要根据具体的法律规定、案件情况以及证据收集的实际需要来综合考虑和决定。在特定情况下，如涉及未成年被害人、案件重大复杂或证据争议较大等情形时，司法机关可能会选择进行同步录音录像以确保询问过程的合法性和证据的真实性、合法性以及证明力。