在行政案件中，录音录像的必要性主要取决于案件的具体情况以及证据收集的合法性和有效性。以下是一些通常需要考虑录音录像的情形：

1. 现场执法或调查取证时：

   • 当行政机关进行现场执法、检查或调查取证时，为了确保执法过程的公正、透明，以及准确记录现场情况，通常会对执法过程进行录音录像。这有助于防止执法过程中的争议和误解，并为后续的行政复议或行政诉讼提供有力的证据支持。

2. 当事人陈述或证人证言时：

   • 在行政案件中，当事人的陈述和证人的证言是重要的证据来源。为了确保这些陈述和证言的真实性和准确性，行政机关或当事人可能会选择录音录像来记录这些过程。这有助于防止证人证言的变造或遗忘，并在需要时提供确凿的证据。

3. 涉及重要证据或关键事实时：

   • 如果行政案件涉及重要证据或关键事实，如现场状况、物品状态、行为过程等，为了确保这些证据或事实能够得到准确、全面的记录，录音录像可能是一个有效的手段。这有助于在后续的行政复议或行政诉讼中，为案件的处理提供有力的证据支持。

4. 当事人要求或行政机关认为必要时：

   • 在某些情况下，当事人可能出于自身权益的考虑，要求行政机关对执法过程或调查取证过程进行录音录像。同时，行政机关也可能根据案件的具体情况，认为录音录像有助于案件的公正处理，从而主动进行录音录像。

在录音录像时，必须确保合法性和合规性：

• 录音录像的收集必须遵循法定程序，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、肖像权等。
• 录音录像的内容必须真实、准确，不得进行篡改或伪造。
• 在使用录音录像作为证据时，必须确保其来源合法、内容真实，并符合证据的合法性、关联性和客观性要求。

如果您在行政案件中遇到录音录像相关的问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。