法庭开庭不开庭审录音录像，其程序是否合法需分情况讨论：

1. 法定应当录音录像的情形：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第一条，人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。这意味着，在绝大多数情况下，法庭开庭时进行录音录像是一项法定要求，旨在保障庭审活动的公开、公正，以及为后续的司法审查提供客观记录。
   • 若法庭在应当录音录像的情形下未进行录音录像，则程序不合法。这种不合法性可能影响到庭审的公正性和透明度，甚至可能构成程序违法，为当事人提供上诉或申诉的理由。

2. 法定可以不开庭审录音录像的例外情形：

   • 尽管有上述一般规定，但法律也规定了一些例外情况。例如，对于涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息的案件，或者根据审判工作的实际需要，人民法院可以决定不公开进行庭审录音录像。
   • 在这些例外情形下，法庭不开庭审录音录像并不违反法律规定。然而，即使在这些情况下，法庭也应当采取其他措施来确保庭审的公正性和透明度，如制作详细的庭审笔录，并允许当事人和律师查阅、复制等。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，法庭应当严格遵守法律规定，对于应当录音录像的案件，确保庭审活动的全程记录。同时，对于例外情形，也应当谨慎判断，并在必要时采取其他保障措施。
   • 对于当事人而言，如果发现法庭在应当录音录像的情形下未进行录音录像，可以及时向法庭提出异议，并要求法庭进行补正或采取其他措施。如果法庭拒绝补正或采取其他措施，当事人可以在后续的司法程序中以此为由提出上诉或申诉。

法律建议：

• 如果你作为当事人或律师，在庭审过程中发现法庭未按照法律规定进行录音录像，建议及时与法庭沟通，了解原因并要求采取补救措施。
• 如果法庭拒绝采取补救措施，你可以在庭审结束后向上一级法院提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果法庭在应当录音录像的情形下未进行录音录像，且未采取其他保障措施，可能导致庭审记录不完整，影响案件的公正审理和当事人的合法权益。
• 在极端情况下，这种程序违法可能构成上诉或申诉的有效理由，导致案件被发回重审或改判。

总之，法庭开庭不开庭审录音录像的程序是否合法，取决于是否符合法律规定的情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。