开庭时没有当事人陈述，并不一定构成程序违法，这需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 当事人陈述的性质与重要性：

   • 当事人陈述是诉讼中的一项重要证据，它反映了当事人对案件事实的认知和主张。
   • 在庭审中，当事人有权进行陈述，这是其行使诉讼权利的一种方式。

2. 程序违法的判断标准：

   • 程序违法通常指的是诉讼过程中违反了法律规定的程序要求，如未依法送达、未依法开庭、未保障当事人的诉讼权利等。
   • 仅仅因为开庭时没有当事人陈述，并不能直接判定为程序违法，因为这可能受到多种因素的影响，如当事人自愿放弃陈述、当事人未到庭等。

3. 具体情形分析：

   • 当事人自愿放弃陈述：如果当事人在庭审中明确表示放弃陈述，或者通过其行为表明不愿意进行陈述，那么这种情况下没有当事人陈述并不构成程序违法。
   • 当事人未到庭：如果当事人因故未到庭，导致无法进行陈述，这也不一定构成程序违法。但法院应当依法进行缺席审理，并确保当事人的其他诉讼权利得到保障。
   • 法院未给予陈述机会：如果法院在庭审过程中未依法给予当事人陈述的机会，如未询问当事人是否愿意陈述、未给予足够的陈述时间等，那么这种情况下可能构成程序违法。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果认为法院在庭审过程中存在程序违法，如未给予当事人陈述机会，当事人可以在上诉或申请再审时提出该问题，并请求法院对程序违法进行审查。
   • 如果程序违法确实存在，且影响了案件的公正审理，上级法院或再审法院可能会撤销原判决，发回重审或直接改判。

建议：

• 如果你在庭审中遇到没有当事人陈述的情况，且认为这可能影响了你的诉讼权利，你可以及时向法院提出异议，并要求法院给予你陈述的机会。
• 如果法院未予理会，你可以在上诉或申请再审时提出该问题，并寻求法律救济。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。