没有开庭直接出裁定并不一定违反法律，这取决于具体的案件情况和适用的法律程序。以下从不同角度进行分析：

1. 裁定适用的法律程序：

   • 在民事诉讼中，裁定通常用于解决程序性问题，如管辖权异议、财产保全、先予执行等。这些裁定往往可以在不开庭的情况下作出，因为它们不涉及案件的实体争议，而是对诉讼程序的安排或调整。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对管辖权异议的裁定，可以在审查相关材料后直接作出，无需开庭审理。

2. 特殊程序下的裁定：

   • 在某些特殊程序中，如督促程序、公示催告程序等，法院也可能在不开庭的情况下直接作出裁定。这些程序通常具有简便、快捷的特点，旨在高效解决特定类型的纠纷。例如，在督促程序中，法院可以根据债权人的申请，直接向债务人发出支付令，要求其在一定期限内履行债务或提出异议。这一过程中，法院可能并不需要开庭审理。

3. 开庭与裁定的关系：

   • 当然，在大多数涉及实体争议的案件中，法院会开庭审理，并在审理过程中或审理结束后作出判决或裁定。但这并不意味着所有裁定都必须在开庭后作出。如前所述，对于程序性问题或特殊程序下的纠纷，法院有权在不开庭的情况下直接作出裁定。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院在不开庭的情况下直接作出裁定，且该裁定符合法律规定和程序要求，那么该裁定是具有法律效力的。当事人应当遵守该裁定，并可以在法定期限内提出异议或申请复议。如果当事人认为裁定违法或侵犯其合法权益，可以通过法律途径寻求救济。

建议：

• 如果您对法院在不开庭的情况下直接作出的裁定有疑问或不满，建议首先仔细审查该裁定的法律依据和程序要求。
• 如果您认为裁定存在违法或不当之处，可以在法定期限内向作出裁定的法院提出异议或申请复议。
• 在处理涉及裁定的法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。

如有其他法律问题，也可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供详细的法律解答。