没有开庭直接执行是否违法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 存在生效法律文书的情况：

   • 在刑事诉讼中，如果被告人已经被法院依法判决有罪，并且判决已经生效（即过了上诉期且没有上诉，或者二审已经终审判决），那么执行机关（如监狱）可以直接依据生效的判决对被告人执行刑罚，如有期徒刑、无期徒刑等。这种情况下，没有开庭（指二审或再审等后续开庭）直接执行是合法的，因为已经有过开庭审理并作出了生效判决。
   • 在民事诉讼或行政诉讼中，如果一方当事人不履行法院已经生效的判决或裁定，另一方当事人可以向法院申请强制执行。法院在审查申请后，如果认为符合执行条件，会作出执行裁定，并由执行机关（如法院的执行庭）直接执行。这种情况下，没有再次开庭直接执行也是合法的，因为执行依据是已经生效的法律文书。

2. 不存在生效法律文书或法律文书未生效的情况：

   • 如果没有经过开庭审理，或者虽然经过了开庭审理但判决尚未生效（如还在上诉期内），那么执行机关直接执行就是违法的。因为执行必须基于生效的法律文书，这是执行程序的基本原则。
   • 特别是在刑事诉讼中，如果被告人尚未被法院判决有罪，或者判决尚未生效，那么任何对被告人的强制措施（如逮捕、拘留后的继续羁押，或者执行刑罚）都是违法的。被告人有权要求法院进行开庭审理，并依据审理结果作出判决。

法律背景与建议：

• 执行程序必须严格遵循法定程序和条件，确保执行的合法性和正当性。如果执行机关在没有生效法律文书的情况下直接执行，当事人有权向法院提出异议，并要求法院撤销错误的执行行为。
• 对于当事人来说，如果遇到没有开庭直接执行的情况，首先要确认是否存在生效的法律文书。如果存在，且执行行为符合法律文书的内容，那么执行是合法的；如果不存在或者法律文书未生效，那么执行就是违法的，当事人可以及时向法院反映情况并寻求法律救济。

可能的法律后果：

• 如果执行机关在没有生效法律文书的情况下直接执行，可能会面临被法院撤销执行行为、赔偿当事人损失等法律后果。
• 对于当事人来说，如果错误地认为执行违法而采取过激行为（如抗拒执行、扰乱法庭秩序等），也可能会面临法律制裁。因此，在遇到执行问题时，当事人应保持冷静，通过合法途径寻求解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。