如果对方的证据没有开庭时核对原件，并不一定直接构成程序违法，但可能影响证据的证明力。具体分析如下：

1. 程序违法与否：

   • 在诉讼过程中，证据的核对和质证是确保证据真实性、合法性和关联性的重要环节。然而，是否必须在开庭时核对证据原件，并非绝对。
   • 法院在审理案件时，会根据案件的实际情况、证据的性质以及当事人的主张等因素，综合判断是否需要核对证据原件。
   • 如果法院认为有必要核对原件，而当事人未能提供，那么法院可能会因此对该证据的证明力产生怀疑，甚至可能不予采信。但这并不直接等同于程序违法。

2. 证据的证明力：

   • 证据原件通常具有更强的证明力，因为它能够直接反映证据的真实性和完整性。
   • 如果只有复印件或其他形式的证据，而未能提供原件进行核对，那么该证据的证明力可能会受到质疑。
   • 在这种情况下，法院可能会要求当事人进一步提供证据或进行其他形式的调查，以确认证据的真实性和有效性。

3. 建议：

   • 为了确保证据的有效性和证明力，当事人在提供证据时，应尽可能提供原件或经过公证的复印件。
   • 如果确实无法提供原件，应提前与法院沟通，说明情况，并尽可能提供其他能够证明证据真实性的材料。
   • 在开庭前，当事人应仔细审查自己提供的证据，确保其真实性、合法性和关联性，以避免因证据问题而影响案件的审理结果。

综上所述，虽然开庭时未核对证据原件并不一定直接构成程序违法，但可能会影响证据的证明力和案件的审理结果。因此，当事人在提供证据时，应尽可能提供原件或经过公证的复印件，并确保其真实性、合法性和关联性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。