法官不让证人出庭是否合法，需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可能合法的情形
未在规定时间内申请：
- 根据相关法律规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。若未在规定时间内提出申请，法院为保证诉讼程序的有序和效率，可能会不准许证人出庭作证。
证人证言对案件无实质性证明作用：
- 如果证人的证言对于待证事实没有实质性的证明作用，即其知晓的内容与案件关键事实无直接关联，法院基于诉讼效率和司法资源合理利用的考虑，有权不准许该证人出庭。
证人不具备作证资格：
- 不能正确表达意思的人不能作为证人。若证人因精神、智力等原因无法准确提供与案件有关的信息，法院有权不准许其出庭作证。
存在实际困难且无法通过其他方式作证：
- 如证人身体健康状况不佳、路途遥远等客观原因导致其难以出庭，且无法通过视频作证、书面证言等其他方式获取证人证言时，法院在考虑这些实际困难后，可能会不准许证人出庭。但这种情况较为特殊，且法院通常会尽量采用其他方式获取证人证言。
证人符合法定不出庭情形：
- 在刑事诉讼中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，经人民法院通知，证人若具有庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便、居所远离开庭地点且交通极为不便、身处国外短期无法回国、有其他客观原因确实无法出庭等情形，无法出庭作证的，人民法院可以准许其不出庭。
- 在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。若证人未提出申请或申请未获许可，且不存在其他必须出庭的理由，法院也可能不准许其出庭（但这种情况更多是指未采用其他方式作证，而非直接不准许出庭）。不过，更准确的理解是，若证人符合“确有困难”的情形且已获许可采用其他方式作证，则无需出庭；若未获许可且不存在必须出庭的理由，法院可能基于程序效率等考虑不准许其出庭（但实践中法院会倾向于许可采用其他方式作证）。
二、可能不合法的情形
违反法定程序：
- 法院在审查当事人的证人出庭申请时，必须遵循法定程序。若未按照法定程序进行审查，或在未说明任何理由的情况下直接不准许证人出庭，则可能构成程序违法。
滥用自由裁量权：
- 法院在决定是否准许证人出庭作证时拥有一定的自由裁量权，但这种权力的行使应当合理、公正。若法院的不准许决定明显不合理，如证人证言对查明案件关键事实具有重要作用且当事人在规定时间内依法提出申请，而法院却无正当理由不准许，则可能构成滥用自由裁量权。
三、建议与指导
- 当事人角度：若当事人认为法院不准许证人出庭的决定不合法，可以尝试与法院沟通，了解具体原因，并在必要时提出复议申请或寻求其他法律救济途径。
- 证人角度：证人应了解自己的作证义务和权利，若确实存在无法出庭的法定情形，应及时向人民法院提出申请，并提供相关证明材料，以便法院作出是否准许不出庭的决定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。