法院不让证人出庭作证，这一行为本身并不直接构成违法，但需根据具体情况判断其合法性与合理性。以下从多个角度进行分析：
一、法律规定与证人出庭的义务
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人证言是刑事诉讼中重要的证据类型之一，对于查明案件事实、保障司法公正具有重要意义。因此，在一般情况下，证人在接到人民法院的通知后，应当按时出庭作证。然而，这并不意味着法院在任何情况下都必须强制证人出庭，或者法院不让证人出庭就一定违法。
二、法院不让证人出庭的可能情形
证人因特殊原因无法出庭：
- 如果证人由于身体原因、不可抗力（如自然灾害、紧急事务等）或其他合理原因无法出庭作证，并向法院说明了情况且提供了相关证明，法院可能会考虑采取其他方式获取证人证言，如视频作证、书面证言等。在这种情况下，法院不让证人出庭是合法的，也是合理的。
证人证言非关键证据：
- 在某些案件中，证人证言可能并非查明案件事实的关键证据。如果法院认为其他证据已经足够证明案件事实，或者证人证言对案件结果的影响不大，那么法院可能会决定不让证人出庭，以节省司法资源、提高审判效率。这种做法在司法实践中也是存在的，且并不违法。
法院基于审判策略或程序考虑：
- 在某些特殊情况下，法院可能会基于审判策略或程序考虑，决定不让某些证人出庭。例如，为了保护证人的安全、避免证人受到不必要的干扰或威胁，或者为了维护法庭秩序和司法权威等。这些做法虽然可能引发争议，但在特定情境下也是有其合理性和合法性的。
三、法院不让证人出庭的合法性判断
- 合法性原则：法院在决定是否让证人出庭时，必须遵循合法性原则。即法院的决定必须符合法律法规的规定，不得违反法定程序或侵犯当事人的合法权益。
- 合理性原则：除了合法性外，法院的决定还应符合合理性原则。即法院在行使裁量权时，应充分考虑案件的具体情况、证人的实际情况以及审判的需要等因素，作出合理、公正的决定。
四、如果认为法院不让证人出庭违法，可以采取的措施
- 提出异议：如果当事人或诉讼代理人认为法院不让证人出庭的决定违法或不合理，可以在庭审过程中提出异议，并说明理由和依据。
- 申请复议或上诉：如果异议未被采纳，当事人或诉讼代理人还可以根据法律规定申请复议或上诉，以维护自己的合法权益。
总结来说，法院不让证人出庭作证并不直接构成违法，但需根据具体情况判断其合法性与合理性。如果当事人或诉讼代理人对此有异议，可以依法提出并寻求法律救济。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。