法院不让未成年出庭作证并不一定违法，这需要根据未成年人的具体情况以及案件的性质来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、未成年人的作证能力
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证人应当具有感知、记忆和正确表达的能力。对于未成年人，如果其具备这些能力，且其证言对案件事实的认定有重要作用，那么他们是可以出庭作证的。
实际情况：
- 并非所有未成年人都具备作证能力。例如，非常年幼的儿童可能无法准确感知、记忆或表达案件事实。在这种情况下，法院可能会认为他们不适合出庭作证。
二、案件性质与未成年人作证
涉及未成年人权益的案件：
- 如果案件直接涉及未成年人的权益，如虐待、遗弃等，未成年人作为受害者或目击者，其证言往往对案件处理至关重要。此时，法院通常会考虑让未成年人出庭作证，但会采取适当的保护措施，如不公开审理、使用化名等。
其他类型案件：
- 对于不直接涉及未成年人权益的案件，如一般的合同纠纷、行政纠纷等，法院可能会根据案件的具体情况和未成年人的作证能力来决定是否让其出庭作证。如果法院认为未成年人的证言对案件处理帮助不大，或者出庭作证可能对未成年人造成不良影响，那么法院可能会选择不让其出庭。
三、法院的自由裁量权
- 法院在决定是否让未成年人出庭作证时，享有一定的自由裁量权。这种裁量权是基于对案件具体情况的考量，以及对未成年人权益的保护。因此，即使法院决定不让未成年人出庭作证，也并不一定意味着其决定违法。
四、特殊情况下的处理
- 如果未成年人确实具备作证能力，且其证言对案件处理至关重要，但法院出于某种原因（如保护未成年人隐私、避免对未成年人造成二次伤害等）决定不让其出庭作证，那么法院可能会采取其他方式来获取未成年人的证言，如通过视频作证、书面证言等。
建议：
- 如果您认为法院不让未成年出庭作证的决定存在问题，或者您对未成年人的作证能力有疑问，可以向法院提出异议或申请复议。
- 在处理涉及未成年人的案件时，建议咨询专业律师，以确保未成年人的权益得到充分保护。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。