擦碰不知情走了是否算逃逸，关键在于当事人是否真的“不知情”以及是否存在逃避法律责任的主观故意。以下是对这一问题的详细分析：
确实不知情的情况：
- 如果当事人在擦碰发生时并未意识到，可能由于擦碰声音小、发生在车辆不易察觉的位置（如后部）或视线受阻、注意力分散等原因，导致他们未能察觉到擦碰。
- 在这种情况下，由于当事人缺乏逃避法律责任的主观故意，因此通常不会被认定为交通肇事逃逸。但需要注意的是，即使不知情，一旦发现擦碰，也应立即停车并采取合理措施，如报警、联系对方车主等，以避免后续纠纷。
知情却离开的情况：
- 如果当事人明知发生了擦碰，却为了逃避责任而故意离开现场，这种行为就符合了交通肇事逃逸的定义。
- 知情的表现可能包括：擦碰程度严重，造成明显声响和震动；有他人提醒后仍选择离开；行车记录仪等记录显示驾驶员在擦碰后有异常举动（如停车查看后又驾车离开）等。
证据的重要性：
- 在实际操作中，判断当事人是否“知情”并非完全取决于其单方面陈述，而是需要结合具体证据和实际情况。
- 行车记录仪、证人证言、现场监控视频等都是重要的证据来源，可以帮助证明当事人是否真的不知情，从而避免被错误认定为逃逸。
法律后果与建议：
- 一旦被认定为交通肇事逃逸，当事人可能面临罚款、吊销驾驶证等行政处罚，甚至在涉及刑事犯罪时承担刑事责任。
- 因此，建议驾驶者在发生任何可能的交通事故后，无论是否知情，都应及时停车检查并报警处理。如果确实不知情并因此被误判为逃逸，应积极提供证据进行申诉，以维护自己的合法权益。
举例说明：
- 假设驾驶者A在行驶过程中与另一辆车发生了轻微擦碰，但由于音乐声音大且车辆隔音效果好，A并未察觉到擦碰的发生，继续行驶离开了现场。后来，交警通过监控视频等证据发现A的车辆与另一辆车有擦碰痕迹，但A确实不知情。在这种情况下，A通常不会被认定为交通肇事逃逸。
- 相反，如果驾驶者B在擦碰发生后明知有擦碰却选择离开现场，且没有留下任何联系方式或报警，那么B的行为就可能被视为逃避法律责任而逃跑，从而构成交通肇事逃逸。
总结与提醒：
擦碰不知情走了是否算逃逸，需根据具体情况和证据来判断。驾驶者在行驶过程中应保持高度警惕，注意观察周围环境和车辆状态。一旦发生擦碰事故，无论是否知情，都应立即停车查看并妥善处理。如果确实不知情并因此被误判为逃逸，应积极提供证据进行申诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。