关于“上门打60岁老人，老人还手是否构成正当防卫”的问题，需根据具体情况综合判断，以下是详细分析：
正当防卫的构成要件
- 存在不法侵害：若有人上门无故殴打60岁老人，这明显构成了对老人人身安全的不法侵害，满足了正当防卫的前提条件。
- 不法侵害正在进行：老人的还手行为必须是在对方打人行为正在进行时实施的。如果对方的攻击已经结束，老人再进行还手，则不构成正当防卫。
- 目的是防卫：老人还手的目的必须是为了制止对方的不法侵害、保护自己的合法权益，而非出于报复等目的。如果还手时已无现实危险，仅是为了“以牙还牙”，则不能认定为正当防卫。
- 限度适当：还手行为的强度应与对方的侵害行为强度基本相当。若对方只是轻微推搡，而老人还手时使用了过度暴力或造成严重伤害，明显超过必要限度，则可能构成防卫过当。
具体情境分析
- 若对方实施严重暴力行为：如对方使用凶器或进行猛烈攻击，老人为了保护自己的人身安全而进行还击，且还击行为符合上述四个构成要件，那么老人的还手可能构成正当防卫。
- 若对方未实施严重伤害行为：如对方只是轻微推搡或辱骂，并未对老人造成实质性伤害，而老人却使用过度暴力进行还击，这种还手就不属于正当防卫，而是可能构成故意伤害等违法行为。
- 若老人已脱离危险但仍还手：如果老人已经通过躲避或其他方式脱离了危险，但出于报复心理仍主动攻击对方，这种还手也不属于正当防卫，而是事后报复行为。
法律建议
- 确保自身安全：在面对类似情况时，老人首先要确保自己的安全，尽量避免冲突升级。可以尝试躲避、呼救或寻求他人帮助。
- 及时报警并寻求法律帮助：如果条件允许，老人应及时报警并寻求法律帮助。让司法机关根据法律规定和证据来认定是否构成正当防卫，以及后续的法律责任。
- 注意防卫限度：老人在进行防卫时，要注意防卫行为的限度，避免使用过度暴力或造成不必要的伤害。否则，可能会构成防卫过当而需要承担法律责任。
总结来说，老人还手是否构成正当防卫，需根据对方的不法侵害程度、还手的目的和限度等多个因素进行综合判断。在保护自身安全的同时，老人也应遵守法律法规，避免不必要的法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。