结论：对方防卫是否算互殴，不能一概而论，需要结合具体情境判断是否构成正当防卫。若构成正当防卫，则不属于互殴；若不构成正当防卫，则可能被认定为互殴。

分析如下：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：存在不法侵害。在此案例中，对方拿啤酒追过去打人头部，显然构成了不法侵害。
   • 时间条件：不法侵害正在进行。即防卫行为必须是在不法侵害开始后、结束前进行。
   • 主观条件：防卫意图。防卫人必须是为了保护合法权益免受不法侵害而进行防卫。
   • 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。
   • 限度条件：防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。这是判断防卫是否过当的关键。

2. 是否构成互殴的判断：

   • 若构成正当防卫：如果对方在被打头部时，采取的防卫行为（如阻挡、推开等）是为了保护自己免受进一步伤害，且没有超过必要限度，那么这种防卫行为是合法的，不属于互殴。
   • 若不构成正当防卫：如果对方的防卫行为超出了必要限度，例如在对方已经停止攻击后仍然继续攻击，或者防卫手段过于激烈导致对方受到严重伤害，那么这种行为可能被视为互殴或防卫过当。

3. 具体情境下的判断：

   • 在此案例中，关键在于判断对方的防卫行为是否超出了必要限度。如果对方只是在被打头部时进行了合理的阻挡或推开，以避免进一步伤害，那么这种行为很可能构成正当防卫。
   • 如果对方在被打后，情绪激动，继续追打或使用更激烈的手段进行反击，那么这种行为可能就不再属于正当防卫的范畴，而可能被视为互殴。

建议：

• 在此类情况下，建议保持冷静，尽量避免使用暴力手段解决问题。
• 如果确实遭遇了不法侵害，应首先尝试通过躲避、报警等方式保护自己，而非直接反击。
• 如果必须进行防卫，应确保防卫行为在必要限度内，避免造成不必要的伤害。
• 在事后，应及时向警方报案，并保留好相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果您或他人遭遇了类似情况，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。