一个人被几个人醉酒打还手，是否算互殴，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

正当防卫的认定

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的构成要件包括：

1. 存在不法侵害：即被打者确实面临正在进行的不法侵害，如被多人醉酒殴打。
2. 不法侵害正在进行：不法侵害已经开始且尚未结束，被打者是在此期间进行防卫。
3. 防卫人主观上为了制止不法侵害：被打者有明确的防卫意图，而非出于报复或其他目的。
4. 防卫行为针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，即醉酒打人者。
5. 防卫行为未超过必要限度：防卫行为的强度和手段应当与不法侵害的强度和手段相适应，未造成不必要的重大损害。

互殴与正当防卫的区分

1. 互殴：通常指的是双方互相殴打，都带有伤害对方的故意。在互殴中，双方都不构成正当防卫，因为双方都有侵害对方的意图和行为。如果被打者在对方已经停止不法侵害后，或者防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么则不能认定为正当防卫，而可能构成互殴或防卫过当。
2. 正当防卫：如果被打者在对方持续进行不法侵害时，如持续殴打，采取适当的防卫手段进行回击，且未超过必要限度，那么可以认定为正当防卫。

具体情形的判断

1. 如果被打者是在遭受多人醉酒殴打时，为了保护自己的人身安全而采取必要的防卫措施，且防卫行为没有超过必要限度：例如，使用适当的手段制止对方的殴打行为，且未造成对方不必要的重大损害，那么这种还手行为可以构成正当防卫。
2. 如果被打者的还手行为明显超过了必要限度，造成了重大损害：例如，使用过度暴力导致对方重伤或死亡，那么这种行为就属于防卫过当，应当负刑事责任。防卫过当造成对方伤害后果的，可能构成故意伤害罪；致被害人死亡的，可能构成故意杀人罪。
3. 如果双方是互相斗殴，一般情况下不存在正当防卫的问题：因为双方都有伤害对方的故意。但需要注意的是，如果双方互殴已经结束，一方又对另一方实施伤害行为，这时对方是可以进行正当防卫的，但这种情况下定正当防卫的条件会很苛刻，一般情况下是难以认定的。

法律后果与责任

1. 如果被打者的还手行为被认定为正当防卫：那么他不负刑事责任。
2. 如果被打者的还手行为被认定为防卫过当或者互相斗殴：那么他可能需要承担刑事责任或者治安管理处罚责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，可能面临拘留和罚款的处罚。

总结与建议：

• 在面对多人醉酒殴打等不法侵害时，被打者应尽量保持冷静，采取适当的防卫措施保护自己。
• 如果防卫行为未超过必要限度，且符合正当防卫的构成要件，那么可以主张正当防卫并获得法律保护。
• 如果防卫行为可能超过必要限度或已经造成重大损害，建议立即停止防卫行为，并尽快向警方报案，以便在案件审理过程中有效维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。