双方都是醉酒人员，相互殴打一般不属于正当防卫。是否构成正当防卫，需依据具体情况判断，关键在于防卫行为是否符合正当防卫的法定构成条件。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

正当防卫是一种法律赋予公民在特定情况下保护自身或他人合法权益的权利，但其行使必须严格遵循以下五个条件：

1. 存在不法侵害：

   • 不法侵害必须是实际存在的，且具有违法性。在双方醉酒相互殴打的情况下，虽然双方都处于醉酒状态，但殴打行为本身即构成不法侵害。然而，关键在于判断哪一方的行为首先构成了不法侵害，以及另一方的反击是否是为了制止这一不法侵害。

2. 不法侵害正在进行：

   • 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。在双方醉酒相互殴打的过程中，如果一方的殴打行为已经停止，而另一方继续反击，则这种反击行为可能不构成正当防卫，因为此时不法侵害已经不再“正在进行”。

3. 目的是防卫：

   • 防卫行为的出发点必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。在双方醉酒相互殴打的情况下，如果一方的反击是出于报复或继续攻击的目的，而非为了制止不法侵害，则这种行为不构成正当防卫。

4. 针对不法侵害人：

   • 防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人进行，不能波及无辜第三者。在双方醉酒相互殴打的情况下，这一点通常能够满足，因为双方都是直接的参与者。

5. 限度适当：

   • 防卫行为不能超过必要限度，造成重大损害。在双方醉酒相互殴打的情况下，如果一方的反击行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了不必要的重大损害，那么这种行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

双方醉酒相互殴打的具体分析

在双方醉酒相互殴打的情况下，判断一方的反击行为是否构成正当防卫，需要综合考虑上述五个条件。特别是要注意以下几点：

• 谁先动手：如果一方先动手打人，而另一方在面临即时危险且符合正当防卫构成要件的情况下进行反击，以制止不法侵害，那么这种反击行为有可能被认定为正当防卫。然而，如果双方同时动手或难以判断谁先动手，则情况会更为复杂。

• 反击的限度：即使一方的反击行为是为了制止不法侵害，也必须注意反击的限度。如果反击行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了不必要的重大损害，那么这种行为就可能构成防卫过当。

• 醉酒状态的影响：醉酒状态可能会影响一个人的判断力和控制力，但这并不意味着醉酒者可以免除法律责任。在判断正当防卫时，醉酒状态本身并不是决定性因素，关键在于防卫行为是否符合正当防卫的法定构成条件。

建议与注意事项

1. 保持冷静与克制：在面对冲突时，尽量保持冷静和克制，避免情绪化地做出过激反应。醉酒状态下更容易失去理智和控制力，因此应尽量避免在醉酒时参与冲突。

2. 采取合理的防卫措施：如果确实面临不法侵害且需要采取防卫措施时，应确保防卫行为符合正当防卫的法定构成条件，特别是要注意反击的限度和目的。

3. 及时报警寻求法律帮助：在事件发生后，应及时报警并积极配合调查。向警方详细说明事情经过以维护自身合法权益。同时，也可以咨询我以获取更具体的法律建议和帮助。

综上所述，双方都是醉酒人员相互殴打一般不属于正当防卫。是否构成正当防卫需依据具体情况判断，并严格遵循正当防卫的法定构成条件。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。