结论：针对顾客弄坏价值仅1毛钱的货物且拒绝赔偿的情况，虽然金额较小，但依然涉及侵权责任和合同义务的问题。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 侵权责任角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，任何人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这包括故意或过失损坏他人财物的行为。
   • 分析：在此案例中，顾客弄坏了货物，如果这一行为是出于故意或过失，且货物确实属于商家所有，那么顾客就构成了对商家财产权的侵害。尽管货物价值仅1毛钱，但侵权责任并不以损害大小为转移，而是基于侵权行为的存在。
   • 建议：商家可以尝试与顾客沟通，解释侵权责任的原则，并要求顾客赔偿货物的实际损失。如果顾客拒绝，商家可以考虑通过法律途径（如提起民事诉讼）来维护自己的权益，尽管在实际操作中，由于金额较小，诉讼成本可能相对较高。

2. 合同义务角度（如果涉及货物买卖合同）：

   • 法律背景：在货物买卖合同中，买方有义务妥善保管货物，并在合同约定的期限内支付货款。如果买方因故意或过失导致货物损坏，且这一损坏影响了货物的使用价值或销售价值，买方可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 分析：如果顾客在购买货物后弄坏了它，且这一行为违反了合同中的保管义务，那么顾客就可能需要承担赔偿责任。然而，如果货物是在购买前就被顾客弄坏，且商家未能及时发现或阻止，那么商家可能也需要承担一定的责任。
   • 建议：商家应首先审查与顾客之间的买卖合同，明确双方的权利和义务。如果合同中有关于货物保管和损坏赔偿的条款，商家可以依据这些条款要求顾客赔偿。如果合同中没有明确规定，商家可以与顾客协商解决，或者寻求法律途径来维护自己的权益。

3. 实际处理建议：

   • 沟通协商：在大多数情况下，通过沟通协商是解决此类纠纷的最有效方式。商家可以尝试与顾客进行友好沟通，解释情况，并寻求双方都能接受的解决方案。
   • 考虑成本效益：由于货物价值较小，商家在决定是否采取法律行动时，应充分考虑诉讼成本、时间成本以及可能获得的赔偿金额等因素。
   • 预防措施：为了避免类似纠纷的发生，商家可以在销售过程中加强货物的保管和监管，或者在合同中明确约定货物的保管责任和损坏赔偿条款。

额外思考：虽然此案例中货物价值较小，但商家在处理此类纠纷时仍应保持谨慎和专业。通过合法途径维护自己的权益不仅有助于维护商家的声誉和形象，也有助于促进市场的公平和正义。如果商家在处理此类纠纷时遇到困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。