公司总经理提出停止公司主要负责人年薪待遇并组织职代会通过决定，其合法性需分情况讨论：

1. 从公司治理结构与决策程序角度分析：

   • 若公司章程或内部管理制度明确规定：主要负责人年薪待遇的调整需经特定程序（如董事会决议、股东会决议等），而职代会并非该等程序中的一环，则总经理仅通过职代会通过决定可能违反公司章程或内部管理制度，该决定不具有合法性。
   • 若公司章程或内部管理制度未明确规定：年薪待遇的调整程序，但规定了职代会在公司管理中的一定决策权（如参与民主管理、提出建议等），则需进一步分析职代会的决定是否在其职权范围内。若职代会的决定超出了其职权范围，该决定同样可能不具有合法性。

2. 从劳动法与劳动合同角度分析：

   • 若主要负责人与公司签订了书面劳动合同：且合同中明确约定了年薪待遇及其调整条件，则公司调整年薪待遇需遵循合同约定。未经劳动者同意，公司单方面降低年薪待遇可能构成违约，劳动者有权要求公司继续履行合同或支付违约金。
   • 若主要负责人与公司未签订书面劳动合同：或合同中未明确约定年薪待遇及其调整条件，则公司调整年薪待遇需遵循公平、合理的原则，并不得违反法律法规的强制性规定。在此情况下，职代会的决定虽可能反映公司内部民主管理的意愿，但仍需接受劳动法律法规的约束。

3. 从职代会职权与民主管理角度分析：

   • 职代会作为公司民主管理的一种形式：其职权通常限于参与公司民主管理、提出建议和意见、监督公司管理等，并不直接涉及公司高层管理人员的薪酬调整。因此，除非公司章程或内部管理制度明确赋予职代会此类职权，否则职代会通过停止主要负责人年薪待遇的决定可能超出其职权范围。
   • 即使职代会具有一定决策权：其决定也需遵循公司治理结构、劳动法律法规以及公平、合理的原则。若职代会的决定违反了上述原则或法律法规，该决定同样可能不具有合法性。

法律建议：

• 公司应首先审查公司章程、内部管理制度以及与主要负责人签订的劳动合同，明确年薪待遇的调整程序和条件。
• 若需调整主要负责人年薪待遇，公司应遵循合同约定、法律法规以及公平、合理的原则，通过合法程序进行决策。
• 若职代会通过了停止主要负责人年薪待遇的决定，公司应评估该决定的合法性，并考虑是否需要通过其他合法程序（如董事会决议、股东会决议等）进行确认或修正。
• 主要负责人若认为公司调整年薪待遇的决定违法或违约，有权通过法律途径维护自身权益。

可能法律后果：

• 若公司未经合法程序单方面降低主要负责人年薪待遇，可能面临劳动争议纠纷，需承担违约责任或支付经济补偿等法律后果。
• 若职代会的决定超出其职权范围或违反法律法规，该决定可能被认定为无效，公司需承担相应的法律责任。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。