民间借贷每日滞纳金0.05%（即日利率0.05%）是否合法，需结合具体法律规定和合同约定综合判断，结论如下：

1. 若滞纳金性质为违约金
   根据《民法典》第585条，违约金需以实际损失为基础，不得过分高于损失。司法实践中，民间借贷违约金与利息总和一般以LPR（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍为上限（当前约15.4%/年，即日利率约0.042%）。

   • 若合同仅约定滞纳金：每日0.05%（年化18.25%）已超过法定上限，超出部分无效，借款人可主张调减。
     
   • 若合同同时约定利息和滞纳金：两者总和超过LPR4倍的部分同样不受保护。

2. 若滞纳金性质为复利（利滚利）
   根据《民间借贷司法解释》第27条，出借人不得将利息计入本金计算复利。即使合同约定滞纳金，若实质为复利，可能被认定为无效条款。

3. 合同效力与风险提示

   • 合法性核心：滞纳金条款需明确约定性质（违约金/罚息/其他），且不得变相突破法定利率上限。
     
   • 实务建议：
     
     • 借款人可要求出借人提供费用构成明细，核实是否重复计费；
       
     • 若已支付超额费用，可依据《民法典》第157条主张返还；
       
     • 签订合同时建议明确约定“滞纳金与利息总和不超过LPR4倍”，避免争议。

总结：每日0.05%的滞纳金是否合法，需结合合同条款、实际履行情况及司法保护上限综合判断。若您涉及具体纠纷，可提供合同文本或还款记录，我将进一步分析条款效力及风险应对方案。