针对您提出的“居间合同滞纳金每天5%是否合法”的问题，这实际上涉及到合同中违约金条款的合法性判断。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，居间合同中的滞纳金（或违约金）条款，其本质上是双方当事人在合同中约定的，当一方违约时，应向对方支付的一定数额的金钱。这种约定在法律上是允许的，但关键在于其数额是否合理，是否过分高于实际损失。

1. 法律原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。
   • 同时，法律也规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 具体判断：

   • 对于您提到的“每天5%”的滞纳金条款，其是否合法需视具体情况而定。
   • 如果这一比例远超实际损失，且违约方主张调整，那么法院可能会根据具体情形进行适当调低。
   • 一般来说，民事合同的违约金数额最高不能超过违约损失数额的30%（这一比例可能因具体法律条文或司法解释的更新而有所变化，但此处作为一般性参考），超过此比例的，可能被视为过分高于所遭受的损失。

3. 建议：

   • 在签订居间合同时，双方应充分考虑实际损失情况，合理约定违约金数额。
   • 如果合同中约定的违约金数额过高，违约方可以在诉讼或仲裁过程中提出调整请求。
   • 法院或仲裁机构在裁决时，会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。

综上所述，居间合同中约定每天5%的滞纳金条款，其合法性并非绝对，而是需视具体情况而定。如果这一比例远超实际损失，且违约方提出调整请求，法院可能会根据具体情形进行适当调低。因此，在签订合同时，双方应谨慎约定违约金数额，以确保其合法性和合理性。