合同滞纳金的合法金额并非固定为每天多少钱，而是由双方在合同中自行约定，但需受法律限制。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同约定优先
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，滞纳金作为违约金的一种形式，其金额或计算方式可由双方在合同中明确约定。这是双方意思自治的体现，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，即为合法有效。
二、法律限制与调整
过高或过低的调整：
- 如果约定的滞纳金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 如果约定的滞纳金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
实际损失考量：
- 违约金的设定应当与实际损失相匹配。若合同中没有明确约定滞纳金的比例或金额，而守约方因违约行为遭受了实际损失，可以要求违约方按照实际损失进行赔偿。
司法实践中的参考：
- 虽然法律没有明确规定合同滞纳金的具体每日比例，但在实践中，法院通常会参考民间借贷利率的保护上限来评估违约金的合理性。例如，法院可能认为年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的违约金过高，并可能予以调整。不过，这一标准并非绝对，具体还需根据案件情况综合判断。
三、合理约定的建议
避免过高约定：
- 在签订合同时，双方应根据合同的性质、履行情况、可能造成的损失等因素，合理约定滞纳金的比例或金额。避免约定过高的滞纳金，以免在发生纠纷时被法院认定为无效或过高而予以调整。
明确条款：
- 合同中应明确约定滞纳金的计算方式、支付时间、支付方式等条款，以避免产生歧义或争议。例如，可以约定“若乙方逾期支付款项，每逾期一日，应按未支付金额的千分之X向甲方支付滞纳金”。
示例说明：
- 假设双方在合同中约定，若乙方逾期支付1万元款项，每逾期一日需支付50元滞纳金。若乙方逾期10日，则需支付500元滞纳金。但若甲方因乙方逾期支付所遭受的实际损失仅为100元，那么乙方可以请求法院适当减少滞纳金金额。
四、可能面临的法律后果
- 若约定的滞纳金过高，违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。
- 若约定的滞纳金过低，守约方可以请求法院或仲裁机构予以增加，以弥补其实际损失。
- 若合同中未约定滞纳金，但违约行为给守约方造成了实际损失，守约方可以要求违约方按照实际损失进行赔偿。
总结来说，合同滞纳金的合法金额并非固定不变，而是由双方在合同中自行约定，并需受法律限制。在签订合同时，双方应充分考虑各种因素，合理约定滞纳金的比例或金额，并明确相关条款，以避免未来产生争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。