结论：借款滞纳金每天1.5%（假设用户表述为1.5%而非1和5的组合）是否合法需分情况讨论，具体如下：

1. 若滞纳金属于违约金性质
   根据《民法典》第五百八十五条，违约金过高可请求法院或仲裁机构调整。司法实践中，若滞纳金（违约金）超过实际损失的30%，可能被认定为“过高”。例如，借款本金1万元，每日1.5%滞纳金即每日150元，年化达547.5%，远超法律保护的利率上限（当前LPR4倍，约15.4%），法院通常会调整至合理范围。

2. 若滞纳金属于利息性质
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率上限为合同成立时一年期LPR的4倍。以2023年LPR3.45%为例，4倍为13.8%，即年化利率超过13.8%的部分不受保护。每日1.5%滞纳金（年化547.5%）明显违法，超出部分无效。

3. 合同自由与强制性规定冲突
   即使双方约定滞纳金，若违反法律强制性规定（如利率上限），该条款无效。借款人可主张仅支付合法范围内的利息或违约金。

建议：

• 若您是借款人，可拒绝支付超出法定上限的滞纳金，并保留合同、转账记录等证据；
  
• 若您是出借人，建议将滞纳金调整至合法范围（如年化15.4%以内），避免条款被认定无效。
  

如有具体合同或纠纷，可进一步提供细节，我将为您分析条款效力及应对方案。