借贷每日滞纳金1%的约定，在法律上通常是不合法的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律对滞纳金（或违约金）的规定
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 在民间借贷中，滞纳金（或违约金）的约定应当遵循公平、合理的原则，不得过分高于实际损失。每日1%的滞纳金，在多数情况下，会被视为过分高于实际损失，因此可能不被法律所支持。
司法实践中的判断标准：
- 司法实践中，法院通常会根据借款金额、借款期限、借款人的实际还款能力、出借人的实际损失等因素，综合判断滞纳金（或违约金）的约定是否合理。
- 每日1%的滞纳金，相当于年利率高达365%（不考虑复利的情况下），这远远超过了正常民间借贷的利率水平，也超过了法律保护的利率上限（通常为一年期贷款市场报价利率的四倍），因此很可能被法院认定为不合理。
二、滞纳金（或违约金）的合法性判断
合法性原则：
- 滞纳金（或违约金）的约定必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
- 每日1%的滞纳金约定，由于可能过分高于实际损失，且违反了法律对利率的限制性规定，因此不具有合法性。
实际履行中的风险：
- 如果借贷双方约定了每日1%的滞纳金，并在实际履行中按照该约定执行，借款人可能会面临巨大的还款压力，甚至可能导致无法偿还债务。
- 出借人虽然可能短期内获得了高额的滞纳金收益，但长期来看，可能面临借款人违约、诉讼等风险，且法院可能不会支持其过高滞纳金的诉求。
三、法律建议
对于借款人：
- 在签订借贷合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于滞纳金（或违约金）的约定。
- 如果认为滞纳金约定过高，可以与出借人协商降低滞纳金比例，或者要求删除该条款。
- 如果已经签订了含有过高滞纳金约定的合同，且出借人要求按照约定支付滞纳金，借款人可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
对于出借人：
- 在设定滞纳金（或违约金）时，应遵循公平、合理的原则，不得过分高于实际损失。
- 可以考虑设定一个合理的滞纳金比例，如按照未偿还借款金额的一定比例（如每日万分之五）计算滞纳金。
- 如果借款人违约，出借人可以依法要求借款人支付滞纳金，但不得超过法律保护的利率上限。
总结来说，借贷每日滞纳金1%的约定，在法律上通常是不合法的。借贷双方在签订合同时，应遵循公平、合理的原则设定滞纳金（或违约金）条款，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。