每日滞纳金2‰（即每日万分之二）的合法性需结合具体情境判断，但通常情况下，若该比例未超出法定上限且合同双方自愿约定，则合法有效。以下从不同角度详细分析：
1. 滞纳金与违约金的法律性质
- 滞纳金本质上是违约金的一种形式，用于补偿因违约行为给对方造成的损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
- 关键点：滞纳金的合法性首先取决于合同双方是否自愿约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。
2. 滞纳金比例的合法性边界
- 法定上限：虽然法律未直接规定滞纳金的具体比例上限，但根据《民法典》及相关司法解释，违约金过高或过低的，法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以调整。通常，若滞纳金比例显著高于实际损失（如超过损失的30%），可能被认定为“过高”，法院有权调减。
- 每日万分之二的合理性：每日2‰（即0.02%）的滞纳金比例，在商业实践中属于较低水平，远低于民间借贷利率的法定上限（当前为LPR的4倍，约年化15%左右，换算为日利率约0.04%）。因此，从比例上看，每日万分之二的滞纳金通常不会被认定为过高。
3. 合同自由与公序良俗
- 合同自由原则：只要合同双方自愿、平等地约定滞纳金条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，法院一般会尊重当事人的意思自治。
- 公序良俗限制：若滞纳金条款显失公平（如一方利用优势地位强迫对方接受过高滞纳金），或违反公序良俗（如以滞纳金名义变相收取高利贷），则可能被认定为无效。
4. 实务建议
- 对合同起草方：若您是合同起草方，建议明确滞纳金的计算方式（如每日万分之二）、起算时间（如逾期之日起）及上限（如不超过本金的一定比例），以避免争议。
- 对合同相对方：若您是合同相对方，签订前应仔细审查滞纳金条款，评估其合理性。若认为比例过高，可与对方协商调整，或要求增加“实际损失证明”条款（即违约方需证明滞纳金高于实际损失时，法院可调减）。
- 争议解决：若因滞纳金产生纠纷，可先通过协商解决；协商不成的，可向法院起诉或申请仲裁。法院会根据合同约定、实际损失、过错程度等因素综合判断滞纳金的合法性及具体金额。
5. 示例计算
- 假设合同本金为10万元，逾期30天，每日滞纳金为2‰：
- 滞纳金金额 = 本金 × 滞纳金比例 × 逾期天数
- = 100,000 × 0.02% × 30
- = 600元
- 结论：在此案例中，每日万分之二的滞纳金计算方式合法有效，逾期30天需支付600元滞纳金。
总结：每日滞纳金2‰的合法性需结合合同约定、实际损失及公平原则综合判断。在大多数情况下，该比例属于合理范围，但若合同双方地位显著不平等或滞纳金显著高于实际损失，可能面临调整风险。如有具体合同或纠纷，欢迎直接向我咨询，我会结合细节为您提供更精准的法律意见。