每日滞纳金3‰（假设您指的是千分之三，因为“3”后面未明确单位，但通常滞纳金以百分比或千分比表示）的合法性需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、合法性判断依据

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，滞纳金（或违约金）的设定需遵循公平、合理原则，且不得过分高于实际损失。
   • 具体来说，如果合同双方约定的滞纳金比例过高，可能被法院认定为“过分高于造成的损失”，从而根据当事人的请求予以适当减少。

2. 合同约定：

   • 滞纳金的具体比例首先应依据合同中的约定。如果合同中明确约定了每日滞纳金为3‰，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定在合同双方之间是有效的。
   • 但需注意，即使合同中有约定，如果滞纳金比例过高，受损方仍有权请求法院或仲裁机构予以调整。

二、不同情境下的合法性分析

1. 如果合同双方均为平等民事主体：

   • 在这种情况下，每日滞纳金3‰的约定，如果双方均自愿接受，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是合法的。
   • 但如前所述，如果滞纳金比例过高，受损方有权请求调整。

2. 如果涉及行政机关或公共事业服务：

   • 在某些情况下，如逾期缴纳税款、水电费等，行政机关或公共事业服务单位可能会收取滞纳金。
   • 这种情况下，滞纳金的比例通常由法律、行政法规或规章明确规定，如果每日滞纳金3‰符合这些规定，那么它是合法的。
   • 如果不符合规定，则可能因违法而无效。

三、法律建议

1. 审查合同条款：

   • 如果您是合同的一方，建议仔细审查合同中关于滞纳金的条款，确保其合法、合理。
   • 如果认为滞纳金比例过高，可以与对方协商调整，或寻求法律途径解决。

2. 了解相关法律法规：

   • 在签订合同前，了解相关法律法规对滞纳金的规定，避免因不了解法律而遭受损失。

3. 及时履行义务：

   • 无论滞纳金比例如何，及时履行合同义务都是避免滞纳金产生的最佳方式。

四、可能的法律后果

• 如果滞纳金比例合法且合理，且您未按约定履行义务，那么您可能需要支付相应的滞纳金。
• 如果滞纳金比例过高或违法，您有权请求法院或仲裁机构予以调整或宣告无效，从而避免支付过高的滞纳金。

举例说明：假设您与一家供应商签订了一份采购合同，约定逾期付款每日滞纳金为3‰。如果您逾期付款，且该比例不违反法律、行政法规的强制性规定，那么您需要按照约定支付滞纳金。但如果供应商因此遭受的实际损失远低于您支付的滞纳金金额，供应商仍有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。

总结：每日滞纳金3‰的合法性需结合具体情况判断。在签订合同时，建议仔细审查滞纳金条款，并了解相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。