结论：合同中约定7000元本金，每天滞纳金300元的条款，很可能因滞纳金过高而不合法，法院可能会根据实际情况进行调整。以下从多个角度进行分析：

一、滞纳金与违约金的法律性质

滞纳金，在法律上通常与违约金有相似之处，都是因一方违约而向另一方支付的金钱赔偿。然而，滞纳金一词更多地在行政法领域使用，如税收滞纳金等，而在民事合同中，我们更常称之为违约金。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但违约金的数额应当合理，不得过分高于造成的损失。

二、滞纳金（违约金）的合理性判断

1. 过高违约金的调整：

   • 根据《民法典》第五百八十五条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。” 这意味着，如果合同中约定的滞纳金（违约金）过高，法院或仲裁机构有权根据实际情况进行调整。

2. 实际损失的考量：

   • 在判断违约金是否过高时，法院或仲裁机构会考虑违约行为给对方造成的实际损失。如果滞纳金（违约金）的数额远高于实际损失，那么该条款很可能被视为不合理。

3. 行业惯例与公平原则：

   • 法院或仲裁机构在判断违约金是否合理时，还会考虑行业惯例和公平原则。如果合同中约定的滞纳金（违约金）明显高于行业平均水平或违背了公平原则，那么该条款也可能被调整。

三、具体案例分析

以您提供的合同为例，7000元本金，每天滞纳金300元，即年化利率高达约157%（\(300元/天 \div7000元\times365天\)），这显然远高于一般的市场利率和合理的违约金水平。如果因此产生纠纷并诉至法院，法院很可能会认为该滞纳金条款过分高于造成的损失，从而根据实际情况进行调整。

四、法律建议

1. 重新协商：

   • 如果您是合同的一方，且认为滞纳金条款不合理，建议与对方重新协商，达成一个更为合理的违约金条款。

2. 寻求法律救济：

   • 如果协商无果，且对方坚持要求按照原合同执行，您可以考虑通过法律途径寻求救济，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

3. 注意合同条款的合法性：

   • 在签订合同时，务必注意合同条款的合法性，避免签订过于苛刻或不合法的条款，以免给自己带来不必要的法律风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。