合同千分之6滞纳金在一定情况下是合法的。具体分析如下：

1. 合法性的前提：

   • 合同双方在订立合同时，都具有相应的民事行为能力。
   • 双方在订立合同时意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形。
   • 合同的内容，包括滞纳金条款，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这里的违约金可以理解为包括滞纳金等形式。
   • 同时，《民法典》第一百四十三条也规定了民事法律行为有效的条件，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

3. 滞纳金的性质：

   • 合同中的滞纳金，实质上是一种违约金，是双方对违约行为可能造成的损失赔偿的预先约定。

4. 需要注意的问题：

   • 如果滞纳金的数额过高，导致明显不合理的惩罚，可能会被法院认定为无效。法院会根据具体案件的情况，综合考虑违约方的过错程度、违约行为造成的损失等因素，来判断滞纳金规定的合法性和合理性。

综上所述，合同千分之6滞纳金在符合上述合法性前提的情况下是合法的。但具体是否合法，还需要结合合同的具体内容、违约行为的性质以及可能造成的损失等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。