在工程介绍成功但未签订居间合同的情况下，起诉不当得利，法院的判决会依据具体案情和证据来综合判定，无法直接给出确定性的判决结果，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 不当得利的构成要件：

   • 不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。在工程介绍成功的场景中，若介绍人认为其应获得报酬（如居间费），但未签订居间合同，且对方未支付报酬，介绍人可能会主张对方构成不当得利。
   • 然而，要构成不当得利，介绍人需要证明对方确实获得了利益（如因介绍而成功承接工程并获得利润），且这种利益的获得没有合法依据（即不存在居间合同或其他合法约定）。

2. 证据的重要性：

   • 在没有居间合同的情况下，介绍人需要提供其他证据来证明其介绍行为与对方成功承接工程之间的因果关系，以及其应获得报酬的合理性。
   • 证据可能包括但不限于：介绍过程中的沟通记录、对方承认介绍人作用的陈述、工程承接后的相关文件（如合同、付款凭证等），以及行业惯例或市场价格等。

3. 法院的判决倾向：

   • 如果介绍人能够提供充分证据证明其介绍行为对对方成功承接工程起到了关键作用，且对方因此获得了利益，而介绍人未获得相应报酬，法院可能会倾向于支持介绍人的不当得利主张。
   • 但如果证据不足或存在争议，法院可能会认为介绍人未能充分证明其主张，从而驳回其诉讼请求。

4. 其他可能的法律途径：

   • 除了不当得利之外，介绍人还可以考虑其他法律途径来维护其权益，如基于口头约定或行业惯例主张报酬，或者如果介绍行为构成无因管理（即没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理），也可以尝试主张相关费用。
   • 然而，这些途径同样需要充分的证据支持，且可能面临不同的法律挑战和风险。

法律建议：

• 在进行工程介绍或其他类似活动时，建议签订书面合同以明确双方的权利和义务，避免类似纠纷的发生。
• 如果已经发生纠纷且未签订合同，建议尽快收集并整理相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
• 在起诉前，可以咨询专业律师以评估案件的可行性和风险，并制定合适的诉讼策略。

可能面临的法律后果：

• 如果法院认定对方构成不当得利，可能会判决对方返还介绍人应得的报酬或利益。
• 如果法院认为介绍人未能充分证明其主张，可能会驳回其诉讼请求，介绍人将承担败诉的风险和相应的诉讼费用。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。