针对您的情况，核心结论是：是否需要承担法律责任及如何应诉，需结合居间合同效力、费用支付条件、工程未进场原因等关键事实综合判断。以下从法律角度分情况说明应对思路：

1. 若居间合同合法有效，且费用支付条件已成就

• 法律分析：根据《民法典》第九百六十三条，居间人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬。但若合同明确约定“以工程实际进场为支付条件”，而工程未进场，则对方有权拒绝支付。
• 应诉要点：
  • 核查居间合同条款，确认费用支付条件是否与工程进场挂钩；
  • 若合同未明确约定支付条件，可主张费用已因介绍行为完成而应支付；
  • 提供证据证明已履行介绍义务（如沟通记录、对方确认函等）。

2. 若居间合同因违法而无效

• 法律分析：若工程介绍涉及挂靠、行贿等违法行为，或违反《招标投标法》等强制性规定，合同可能被认定无效。此时，根据《民法典》第一百五十七条，已收取的费用可能需返还，若存在过错还需赔偿损失。
• 应诉要点：
  • 论证合同合法性（如工程合法招标、无利益输送等）；
  • 若合同确实违法，可主张对方同样存在过错，要求按过错比例分担责任；
  • 收集对方参与违法行为的证据（如对方主动要求违规操作的记录）。

3. 若工程未进场系对方原因导致

• 法律分析：若因对方未履行主合同（如与发包方签约失败）导致工程未进场，且居间人无过错，则对方仍需支付居间费。
• 应诉要点：
  • 提供证据证明工程未进场非因己方原因（如对方与发包方的沟通记录、合同终止协议等）；
  • 强调己方已完成居间义务，费用支付与工程是否进场无关（除非合同明确约定）。

4. 若对方主张费用过高或显失公平

• 法律分析：根据《民法典》第一百五十一条，若居间费明显高于市场合理水平，对方可请求撤销合同或调整费用。
• 应诉要点：
  • 提供同类工程居间费的市场行情证据；
  • 论证费用与己方提供的服务价值匹配（如介绍资源稀缺性、投入成本等）。

通用应诉建议

1. 证据收集：整理居间合同、沟通记录、对方确认函、工程招标文件等所有相关材料；
2. 法律检索：核查工程所在地的招投标法规，确认居间行为是否受限制；
3. 反诉准备：若对方存在违约行为（如拖欠其他款项），可考虑提起反诉；
4. 调解协商：在诉讼中可主动提出分期支付或减免部分费用，争取和解。

提示：具体应诉策略需结合合同文本和证据细节设计，建议尽快委托律师分析材料并制定方案。若需进一步讨论，可直接向我提供合同关键条款及事件经过，我会为您详细解答。