工程居间合同在以下情形下可能被认定为无效：

1. 违反法律法规的强制性规定：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。在工程居间领域，若居间行为违背了建筑法、招投标法等相关法律法规的强制性条款，如促成无资质单位承揽工程、非法转包、违法分包等，该合同即因违法而无效。
   • 实际影响：此类违法行为不仅扰乱建筑市场秩序，还可能对工程质量与安全构成严重威胁，损害公共利益。例如，若居间人明知承包方无相应资质仍促成其承揽工程，该居间合同即因违法而无效。

2. 主体不适格：

   • 特殊要求：工程居间合同的当事人需具备相应的民事行为能力，且在某些特定工程领域，居间人还需满足特定的资格条件，如保密资质、工程中介服务资质等。
   • 无效情形：若居间人或合同其他方为未成年人、无民事行为能力人，或未取得必要的执业资格或许可，所签合同将因此无效。例如，若居间人未取得工程中介服务资质而从事居间活动，该合同可能因主体不适格而无效。

3. 意思表示不真实：

   • 构成要件：当居间合同是在欺诈、胁迫、乘人之危等不正当手段下签订时，当事人的意思表示将被视为不真实。
   • 法律后果：此类合同因违背了自愿原则，将被认定为无效，以保护受欺诈或胁迫方的合法权益。例如，若居间人故意隐瞒重要事实或提供虚假情况诱使委托人签订合同，该合同即因意思表示不真实而无效。

4. 恶意串通损害他人利益：

   • 定义与特征：恶意串通指居间人与合同相对方故意通谋，以损害国家、集体或第三人的合法权益为目的的行为。
   • 无效判定：一旦查证属实，此类合同将因其恶意性质而被视为无效，同时，恶意串通的双方还可能面临法律责任追究。例如，若居间人与承包方串通抬高工程价款损害发包方利益，该居间合同即因恶意串通而无效。

5. 内容违法或违背公序良俗：

   • 内涵解读：居间合同的内容若违反了社会公共利益、公共道德或存在其他违法情形，如严重破坏生态环境、危害公共安全等，将不符合社会主流价值观和法律规范。
   • 法律效力：此类合同因其内容的不正当性而被认定为无效，以确保社会秩序和公共利益的维护。例如，若居间合同涉及非法交易或损害社会公共利益的内容，该合同即因内容违法或违背公序良俗而无效。

6. 形式要件缺失（特定情况下）：

   • 重要性：在某些情况下，特定的合同可能需要满足一定的形式要求才能生效，如公证、备案等程序。
   • 效力影响：若工程居间合同未履行这些法定形式要件，其效力将可能受到影响，甚至被认定为无效。不过，一般来说，居间合同并不强制要求特定的形式，但为避免纠纷，建议采用书面形式并明确双方权利义务。

法律后果与建议：

• 一旦工程居间合同被认定为无效，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构确认合同无效，并可根据相关法律法规要求责任方承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、返还财产等。
• 在签订工程居间合同时，各方应严格遵守法律法规，确保主体适格、意思表示真实、内容合法且不违背公序良俗，并履行必要的形式要件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。