若居间成功但违反法律强制规定，法院仍判决居间合同有效，该判决可能存在错误，可通过上诉或申请再审等途径寻求救济。以下从不同角度详细分析：

从法律强制性规定的性质角度

1. 违反效力性强制性规定的合同无效
   • 法律强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定。效力性强制性规定旨在直接维护公共利益和社会秩序，违反此类规定的合同通常会被认定为无效。例如，在居间合同中，如果居间事项是帮助他人进行非法集资活动，非法集资是严重危害金融秩序和社会稳定的违法行为，相关的法律条文明确禁止此类行为，属于效力性强制性规定。此时，即使居间成功了，合同也应被认定无效，法院判决合同有效可能是对强制性规定性质认定错误。
   • 应对措施：在这种情况下，当事人可以在法定期限内（一般为判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，或者自判决生效之日起六个月内向上一级人民法院申请再审）提出上诉或申请再审，向法院说明该居间合同违反的是效力性强制性规定，应属无效，请求法院重新审理并改判。
2. 违反管理性强制性规定不一定导致合同无效
   • 管理性强制性规定主要是为了规范管理行为，维护管理秩序而设立。违反此类规定并不必然导致合同无效，但可能会受到行政处罚等。例如，某些行业对居间人的资质有管理性要求，如果居间人没有相应资质，但居间事项本身并不违法，只是违反了行业管理规定。此时，法院可能会基于维护交易稳定等因素考虑，判决合同有效，同时相关部门可能会对居间人进行行政处罚。
   • 应对措施：如果当事人认为法院判决合理，接受合同有效的结果，那么需要按照合同约定履行相应义务。如果认为虽然合同有效，但因违反管理性规定给自己带来了不利影响，比如可能面临行政处罚等，可以咨询专业人士，看是否可以通过合法途径减轻或避免不利后果。

从法院判决的依据和程序角度

1. 判决依据错误
   • 法院在判决居间合同是否有效时，需要依据相关法律法规和事实进行认定。如果法院在判决过程中，错误地理解了法律条文，或者没有充分考虑居间合同违反法律强制规定这一关键事实，就可能导致判决错误。例如，法院可能忽略了某个重要的效力性强制性规定，或者对居间事项的合法性认定存在偏差。
   • 应对措施：当事人可以收集相关证据，如法律法规条文、类似案例、能够证明居间事项违法的证据等，在上诉或申请再审时提交给法院，说明法院判决依据错误，请求法院依法改判。
2. 程序违法
   • 法院在审理案件过程中，必须遵循法定程序。如果法院在审理居间合同纠纷时，存在程序违法的情况，如应当回避的审判人员没有回避、违反法定送达程序等，可能会影响判决的公正性和合法性。
   • 应对措施：当事人可以在上诉或申请再审时，指出法院程序违法的问题，并提供相应的证据。如果程序违法情况属实，上级法院可能会撤销原判决，发回重审或者依法改判。

如果你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和应对策略。