结论前置：居间人若违法促成合同成立，其居间费用能否获得需分情况讨论，但违法促成合同的行为本身可能导致居间人丧失报酬请求权，甚至需承担法律责任。以下从不同角度详细分析：

1. 违法促成合同成立的法律定性

• 违法行为类型：居间人可能通过欺诈、胁迫、恶意串通等手段促成合同成立，这些行为均违反《民法典》关于民事法律行为效力的规定（如《民法典》第一百四十八条至第一百五十四条）。
• 合同效力影响：若合同因居间人违法行为被认定为无效或可撤销，居间人无权依据无效合同主张报酬。例如，若合同因欺诈被撤销，居间人不仅无法获得报酬，还可能需赔偿委托人损失。

2. 居间费用的法律处理原则

• 报酬请求权丧失：根据《民法典》第九百六十三条，居间人促成合同成立是获得报酬的前提。但若合同成立系因违法行为，居间人可能因“不法原因给付”原则丧失报酬请求权。例如，居间人通过行贿促成合同，其报酬请求可能因违反公序良俗被驳回。
• 必要费用请求权：即使合同未成立或无效，居间人仍可按约定请求委托人支付从事居间活动支出的必要费用（如交通费、通讯费等）。但若费用支出与违法行为直接相关（如行贿费用），则可能无法获得支持。

3. 具体情形下的法律后果

• 合同无效或被撤销：若合同因居间人违法行为被认定无效或撤销，居间人无权请求报酬，且需返还已收取的费用。若因违法行为给委托人造成损失，居间人还需承担赔偿责任（《民法典》第一百五十七条）。
• 合同有效但居间行为违法：若合同本身有效（如双方自愿签订），但居间人行为违法（如未如实报告重要事实），居间人可能因违反如实报告义务（《民法典》第九百六十二条）丧失报酬请求权，甚至需赔偿委托人损失。

4. 实务建议

• 委托人角度：若发现居间人通过违法行为促成合同，应立即收集证据（如聊天记录、录音、转账记录等），并主张合同无效或撤销，同时要求居间人返还已支付的费用并赔偿损失。
• 居间人角度：应严格遵守法律法规，如实报告与合同订立相关的重要事实，避免采用不正当手段促成合同。否则，不仅无法获得报酬，还可能面临法律制裁。

5. 法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第九百六十三条：中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。
• 《中华人民共和国民法典》第九百六十二条：中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

总结：居间人违法促成合同成立时，其居间费用能否获得需结合合同效力、违法行为类型及法律规定综合判断。但无论如何，违法行为均可能导致居间人丧失报酬请求权，甚至需承担法律责任。因此，建议居间人严格遵守法律法规，委托人谨慎选择居间人并监督其行为。如有具体法律问题，可直接向我咨询。