结论：在涉及非吸（非法吸收公众存款）的案件中，若借款合同未被认定无效，进行刑事追赃时，能否追究担保人的连带责任，需根据具体情况分析，但一般情况下，若担保合同有效且担保人存在过错，是可以追究其连带责任的。
分析说明：
借款合同与担保合同的效力：
- 借款合同若未被认定无效，则其法律效力得到确认。根据合同的相对性原理，借款合同对借款人和出借人具有法律约束力。
- 担保合同作为借款合同的从合同，其效力通常依赖于主合同（借款合同）的效力。若借款合同有效，且担保合同本身不存在无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），则担保合同亦有效。
担保人的责任：
- 在担保合同有效的情况下，担保人需按照合同约定承担担保责任。若担保方式为连带责任保证，则担保人需对借款人的债务承担连带清偿责任。
- 担保人的连带责任不因刑事追赃而免除。刑事追赃是刑事诉讼中的一项措施，旨在追回犯罪所得，但并不影响民事法律关系的效力。因此，即使借款人因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，担保人仍需按照担保合同约定承担民事责任。
担保人存在过错的情况：
- 若担保人在提供担保时存在过错（如明知借款人从事非法活动仍提供担保），则其过错行为可能成为追究其连带责任的理由。
- 在这种情况下，即使借款合同未被认定无效，担保人也可能因自身过错而被要求承担连带责任。
特殊情况考虑：
- 如果担保合同因某种原因（如违反法律、行政法规的强制性规定）被认定无效，则担保人无需承担担保责任。但这种情况较为特殊，且需具体分析合同无效的原因和后果。
- 另外，如果借款人能够证明担保人存在欺诈、胁迫等行为导致其签订担保合同，也可能影响担保人的责任承担。但这种情况需要借款人提供充分证据予以证明。
行动建议：
- 对于出借人：若您遇到此类情况，建议首先确认借款合同和担保合同的效力。若合同有效且担保人存在过错，您可以向法院提起民事诉讼，要求担保人承担连带责任。同时，您也可以配合刑事追赃工作，以追回部分或全部损失。
- 对于担保人：若您被要求承担连带责任，建议您首先审查担保合同的效力以及自身是否存在过错。若合同无效或您无过错，您可以积极应诉并主张免责。若合同有效且您存在过错，则建议您与出借人协商解决或积极履行担保责任以避免进一步法律纠纷。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。