外卖员打人，公司是否有责任，需根据具体情况来判断，主要看公司是否存在过错以及过错与打人行为之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 公司无直接责任的情况：

   • 如果外卖员打人行为完全是其个人行为，与公司无关，比如是因为个人恩怨、情绪失控等原因导致的打人，且公司对此并不知情，也没有任何指示或默许，那么公司通常不需要承担直接责任。
   • 在这种情况下，打人者个人需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿和可能的刑事责任。

2. 公司可能承担间接责任的情况：

   • 管理过失：如果公司对外卖员的管理存在过失，比如未对外卖员进行必要的培训、未建立有效的投诉处理机制等，导致外卖员在送餐过程中因服务态度问题或与客户发生冲突而打人，那么公司可能需要承担一定的间接责任。这种责任通常表现为公司需要对其管理过失导致的后果承担一定的赔偿责任。
   • 雇佣关系下的责任：如果外卖员是公司的正式员工，且打人行为发生在工作过程中，那么根据《民法典》中关于雇主责任的规定，公司可能需要对外卖员的打人行为承担一定的赔偿责任。但需要注意的是，这种责任并不是绝对的，如果公司能够证明打人行为完全超出工作范围且与公司无关，那么公司可能不需要承担责任。不过，在实际情况中，这种证明往往比较困难。
   • 表见代理或职务行为：如果外卖员的行为在外观上足以让相对人（如被打者）认为其是在执行公司职务，即使实际上并非如此，公司也可能因表见代理或职务行为的原理而承担一定的责任。这通常要求外卖员的行为与其职务有一定的关联性，且相对人善意无过失地相信外卖员是在执行公司职务。

3. 公司可能承担连带责任的情况：

   • 如果公司对外卖员的行为存在指示、教唆或帮助等情形，那么公司可能需要与外卖员承担连带责任。比如，公司为了维护自身利益，指示外卖员采取暴力手段解决问题，或者为外卖员提供打人工具等。

法律建议：

• 对于公司而言，应加强对外卖员的管理和培训，建立有效的投诉处理机制，避免类似事件的发生。同时，公司应明确与外卖员之间的法律关系，如是否为雇佣关系、劳务关系等，以便在发生纠纷时能够准确界定责任。
• 对于被打者而言，应及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果公司被认定需要承担责任，那么公司可能需要支付赔偿金、道歉等，并可能面临声誉受损等后果。
• 如果外卖员被认定需要承担责任，那么他可能需要支付赔偿金、接受行政处罚或刑事处罚等。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。