针对您提出的“十几年前都是现金交易，别人现在拿收据起诉说没给钱怎么办”的问题，以下是我的详细分析：

1. 收据的法律效力：

   • 收据作为书面证据，在法律上具有一定的证明力。它通常被视为双方之间存在某种交易或款项往来的初步证据。然而，收据本身并不足以完全证明款项已经实际支付，尤其是在涉及大额现金交易时。

2. 现金交易的特点与风险：

   • 现金交易因其匿名性和不可追踪性，在法律纠纷中往往难以提供确凿的支付证据。与银行转账等电子支付方式相比，现金交易缺乏交易记录，使得在争议发生时，双方难以提供有力的证据来支持自己的主张。

3. 应对策略：

   • 收集其他证据：除了收据外，您应尽可能收集其他与交易相关的证据，如证人证言、交易前后的沟通记录（如短信、邮件等）、交易地点的监控录像等。这些证据可能有助于证明您已经实际支付了款项。
   • 分析对方起诉的合理性：考虑对方起诉的动机和背景。如果对方在十几年后才提出此诉讼，且没有合理的解释或新的证据支持其主张，那么其起诉的合理性可能受到质疑。
   • 准备反驳证据：针对对方的起诉，您应准备充分的反驳证据。例如，如果对方声称未收到款项，但您能提供证据证明在交易后的一段时间内，对方并未提出异议或要求重新支付，这可能作为您已经支付款项的间接证据。
   • 考虑诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事权利的诉讼时效期间通常为三年。然而，对于某些特定情况，如因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，以及自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。在您的案例中，虽然交易发生在十几年前，但如果对方在诉讼时效期间内未提出主张，且没有中止、中断或延长的情形，那么其起诉可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。但需注意，诉讼时效的具体适用需结合案件具体情况和法律规定进行判断。

4. 法律建议：

   • 咨询专业律师：在面对此类法律纠纷时，我建议您尽快咨询一位专业律师，尤其是擅长处理债务债权纠纷的律师。律师将能够根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和策略。
   • 积极应诉：如果对方已经提起诉讼，您应积极应诉，按照法院的要求提交证据和答辩状。在应诉过程中，保持与律师的密切沟通，确保您的权益得到充分保护。

总结与进一步行动建议：面对对方拿收据起诉您未支付款项的情况，您应首先收集其他相关证据来支持自己的主张，并分析对方起诉的合理性和诉讼时效问题。同时，我建议您尽快咨询一位专业律师，以便获得更具体和针对性的法律建议。如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。