在对方收了现金且没有直接证据的情况下，要维权确实存在一定难度，但并非完全没有办法，具体可从以下角度分析和处理：

1. 尝试收集间接证据
   虽然直接证据（如书面收据、转账记录）缺失，但可通过其他方式间接证明对方收款的事实。例如：

   • 证人证言：如果有第三方在场见证了现金交付的过程，可请其出具书面证言或出庭作证。
     
   • 沟通记录：保存与对方关于现金交付的聊天记录、短信、邮件等，尤其是对方承认收到款项的内容。
     
   • 录音录像：如果交付现金时有录音或录像（需合法取得），可作为证据提交。
     
   • 后续行为：对方收款后的行为（如履行部分义务、承认债务等）也可能间接证明收款事实。

2. 与对方协商补救措施
   如果双方关系尚可，可尝试与对方协商补签书面协议或出具收条，明确收款事实和金额。这种方式成本较低，且能避免诉讼风险。

   • 协商时注意保留沟通记录（如微信、短信），以备后续需要。
     
   • 如果对方拒绝配合，可明确告知其不承认收款可能面临的法律后果（如诉讼、信用受损等）。

3. 通过法律途径解决
   如果协商无果，可考虑通过诉讼或仲裁维护权益，但需注意以下问题：

   • 举证责任：在民事诉讼中，主张对方收款的一方需承担举证责任。若无法提供直接证据，法院可能根据间接证据和高度盖然性原则综合判断。
     
   • 诉讼风险：若证据不足，可能面临败诉风险。因此，在起诉前需充分评估证据的充分性。
     
   • 申请调查令：在诉讼过程中，可向法院申请调查令，调取对方银行流水、财产变动等证据，间接证明收款事实。

4. 预防未来风险
   为避免类似情况再次发生，建议：

   • 优先使用转账：现金交易风险较高，尽量通过银行转账、支付宝、微信等方式支付，并备注款项用途。
     
   • 签订书面协议：交易前签订书面合同，明确付款方式、金额和时间，并要求对方出具收条。
     
   • 保留证据：交易过程中注意保存聊天记录、录音录像等证据，以备不时之需。

总结：现金交易无证据时，维权需依赖间接证据和法律程序。建议优先尝试协商补救，若无法解决，再考虑诉讼或仲裁。同时，未来交易中应尽量采用可留痕的支付方式，降低风险。如果有具体案件细节或需要进一步帮助，可以直接向我咨询。