合同赠与无效和小三返还不当得利不是一个意思，它们在法律上有明显的区别，以下从不同角度为你详细分析：

法律概念与构成要件

1. 合同赠与无效
   • 法律概念：合同赠与无效是指赠与合同因违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，或者存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，导致合同自始不具有法律效力。
   • 构成要件：例如，如果赠与的财产是非法所得，像通过盗窃、抢劫等违法手段获取的财物，那么基于此的赠与合同就是无效的。因为这种赠与行为违反了法律的强制性规定，损害了社会公共利益和他人合法权益。再比如，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的赠与合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销，撤销后合同自始无效。
2. 小三返还不当得利
   • 法律概念：不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益。在“小三”的情境中，通常是指一方在与有配偶者保持不正当关系期间，获得了有配偶者给予的财物，这种获得财物没有合法的婚姻关系作为基础，也没有其他合法的合同依据，属于不当得利。
   • 构成要件：一方面，有配偶者将财物给予“小三”，有配偶者的配偶因此遭受了财产损失；另一方面，“小三”获得这些财物没有合法的依据，既不是基于合法的婚姻关系，也不是基于合法的合同关系。例如，丈夫在婚姻关系存续期间，未经妻子同意，将夫妻共同财产赠送给“小三”，妻子可以要求“小三”返还这些财物，因为“小三”获得财物没有合法依据，构成了不当得利。

法律后果与处理方式

1. 合同赠与无效
   • 法律后果：合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
   • 处理方式：例如，赠与合同无效后，赠与人可以要求受赠人返还赠与的财产。如果赠与的财产已经灭失或者被受赠人消耗，无法返还的，受赠人应当按照财产的价值进行折价补偿。同时，如果因为赠与人的过错导致合同无效，给受赠人造成了损失，赠与人需要承担赔偿责任；反之，如果是受赠人的过错导致合同无效，受赠人也需要承担相应的责任。
2. 小三返还不当得利
   • 法律后果：“小三”应当将获得的不当利益返还给受损方，通常是原配。返还的范围包括原物以及原物产生的孳息。
   • 处理方式：原配可以通过与“小三”协商，要求其返还财物。如果协商不成，原配可以向人民法院提起诉讼，要求“小三”返还不当得利。在诉讼过程中，原配需要提供证据证明“小三”获得的财物没有合法依据，以及自己遭受了财产损失。例如，提供转账记录、财产购买凭证等证据，证明有配偶者将夫妻共同财产赠送给“小三”的事实。

法律适用与价值取向

1. 合同赠与无效
   • 法律适用：主要适用《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的相关规定，如第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十四条等条款，这些条款规定了合同有效的条件以及合同无效的情形。
   • 价值取向：维护合同的合法性和有效性，保障交易安全和市场秩序。通过确认合同无效，防止违法和不道德的交易行为，保护当事人的合法权益，促进社会经济的健康发展。
2. 小三返还不当得利
   • 法律适用：适用《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定，如第九百八十五条等条款，明确了不当得利的构成要件和返还义务。
   • 价值取向：维护社会公序良俗和婚姻家庭的稳定。婚姻关系是社会的基本细胞，保护夫妻共同财产不受非法侵害，打击破坏婚姻家庭的行为，是法律的重要价值取向。要求“小三”返还不当得利，体现了法律对婚姻家庭的保护和对不道德行为的否定。

综上所述，合同赠与无效和小三返还不当得利在法律概念、构成要件、法律后果、处理方式以及法律适用和价值取向等方面都存在明显的差异。如果你在现实生活中遇到了相关的问题，可以直接向我咨询。