在处理赠与“小三”的案件时，该案件更倾向于被认定为不当得利纠纷，而非单纯的赠与合同纠纷。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律关系定性

1. 赠与合同角度：

   • 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。然而，在赠与“小三”的情境中，赠与行为往往违背了公序良俗原则，即社会公共利益和道德准则。
   • 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。因此，赠与“小三”的行为可能因违反公序良俗而被认定为无效。

2. 不当得利角度：

   • 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在赠与“小三”的案件中，原配或合法配偶往往因赠与行为而遭受财产损失，而“小三”则无合法根据地获得了财产利益。
   • 这种情况下，原配或合法配偶有权要求“小三”返还不当得利，即返还因赠与行为而获得的财产。

二、法律后果与救济途径

1. 赠与合同无效的法律后果：

   • 如果赠与行为被认定为无效，那么赠与合同自始没有法律约束力。这意味着“小三”需要返还因赠与行为而获得的财产。
   • 然而，仅认定赠与合同无效可能不足以全面保护原配或合法配偶的权益，因为还需要考虑如何实际执行返还财产的问题。

2. 不当得利的救济途径：

   • 在不当得利纠纷中，原配或合法配偶可以直接向法院提起诉讼，要求“小三”返还不当得利。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑赠与行为的性质、目的以及是否违反公序良俗等因素，从而作出公正的裁决。

三、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，法院往往更倾向于将赠与“小三”的案件认定为不当得利纠纷。这是因为不当得利制度能够更直接地保护原配或合法配偶的财产权益，同时也有助于维护社会公序良俗。
• 例如，在某些案例中，法院判决“小三”返还因赠与行为而获得的全部财产，包括现金、房产、车辆等。这些判决体现了法院对不当得利行为的否定态度和对原配或合法配偶权益的保护。

四、建议与注意事项

• 对于原配或合法配偶：如果发现配偶有赠与“小三”的行为，应及时收集证据并咨询专业律师。律师可以帮助分析案件性质、制定诉讼策略并代表当事人进行诉讼。
• 对于赠与人：应认识到赠与“小三”的行为可能违反公序良俗并导致法律后果。在做出赠与决定前，应充分考虑其法律后果和道德风险。
• 在诉讼过程中：当事人应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息。同时，也应尊重法院的裁决并履行相应的法律义务。

综上所述，从法律关系定性、法律后果与救济途径、实际案例与司法实践以及建议与注意事项等多个角度来看，赠与“小三”的案件更倾向于被认定为不当得利纠纷。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。