关于“开通当天书记员变更是否违法”的问题，结论上不能一概而论，需要结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

一、从程序合法性角度

1. 若变更符合法定程序：在司法实践中，书记员的变更通常需要遵循一定的程序，比如经过法院内部的审批、通知相关当事人等。如果开通当天书记员变更是因为合理的原因（如原书记员突发疾病、离职等），并且按照法定程序进行了变更，那么这种变更就是合法的，不构成违法行为。例如，某法院在开庭前发现原书记员因突发情况无法到场，迅速按照内部规定安排了其他书记员接替，并及时通知了双方当事人，这种情况下变更就是合法的。
2. 若变更违反法定程序：如果书记员的变更没有遵循法定程序，比如未经审批擅自变更、未通知相关当事人等，那么这种变更就可能构成违法行为。这种违法行为可能会影响到案件的公正审理和当事人的合法权益，因此是受到法律禁止的。

二、从对当事人权益影响角度

1. 未对当事人权益造成实质影响：如果书记员的变更没有对当事人的诉讼权利、实体权利等造成实质影响，比如变更后的书记员能够正常履行职责，准确记录庭审过程等，那么即使变更程序存在一定瑕疵，也可能不会被认定为违法行为。因为法律在保障程序公正的同时，也注重实质公正的实现。
2. 对当事人权益造成实质影响：如果书记员的变更导致当事人的诉讼权利受到侵害，比如庭审记录不准确、遗漏重要证据等，那么这种变更就可能构成违法行为，并且当事人有权要求法院采取相应的补救措施，如更正庭审记录、重新开庭等。

三、从法律责任角度

1. 若变更合法：如果书记员的变更是合法的，那么相关人员就不需要承担法律责任。他们只需要按照法律规定和法院的要求，继续履行自己的职责即可。
2. 若变更违法：如果书记员的变更违反了法律规定，那么相关人员可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括行政责任（如警告、记过等）、民事责任（如赔偿损失等）甚至刑事责任（如构成犯罪时）。具体承担哪种责任，需要根据违法行为的性质、情节以及造成的后果等因素来综合判断。

建议：如果你遇到了开通当天书记员变更的情况，并且认为这种变更可能影响了你的合法权益，你可以及时向法院提出异议，并要求法院说明变更的原因和程序。如果法院的解释不能让你满意，或者你认为变更确实存在违法行为，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如向上级法院申诉、向相关部门投诉等。

在处理这类问题时，请务必保持冷静和理性，依法维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。