结论：仅依据现有信息，不能直接判定单位不续签违法，需分情况讨论。

具体分析：

1. 优先承包权的性质与行使条件

   • 优先承包权本质上是原承包方在同等条件下享有的优先缔约权利，并非强制续约权。其行使需满足“同等条件”这一核心要件，即新承包方案中的承包期限、承包费用、承包方式等关键条款与原合同或新招标条件基本一致。
   • 若甲方（原承包方）在合同到期前或到期后合理期限内，向发包方（单位）明确表示愿意按照同等条件续签合同，而发包方拒绝且未提供合理理由，则可能构成对优先承包权的侵害，属于违法行为。

2. 发包方不续签的合法情形

   • 合同明确约定不续签：若原土地承包合同中明确约定“合同到期后自动终止，发包方无需续签”或类似条款，且该条款不违反法律强制性规定（如未剥夺承包方基本权利），则发包方不续签具有合同依据，不构成违法。
   • 存在法定解除事由：根据《农村土地承包法》等相关法律，若承包方存在严重违约行为（如擅自改变土地用途、长期撂荒等），发包方有权在合同到期后拒绝续签，并收回土地。
   • 公共利益需要：若因国家征收、集体规划调整等公共利益需要，发包方需收回土地并终止承包关系，且已依法履行补偿程序，则不续签行为合法。

3. 程序合法性审查

   • 发包方在决定不续签时，需提前通知承包方，并说明理由。若未履行通知义务或理由不充分，可能因程序违法而被认定不续签行为无效。
   • 若涉及集体土地承包，发包方需按照民主议定程序（如村民会议或村民代表会议表决）作出不续签决定，否则可能因程序瑕疵导致行为无效。

建议：

• 若您认为单位不续签行为违法，可首先核查原合同条款、单位通知内容及理由，并收集相关证据（如书面通知、会议记录等）。
• 若证据充分，可向当地农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，或直接向人民法院提起诉讼，主张优先承包权并要求续签合同或赔偿损失。
• 若对法律程序或证据收集存在疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细指导。