结论：老人生前把钱存在孙子名下，其他子女是否还有继承权，这主要取决于老人将钱存入孙子名下的行为性质以及是否存在有效的遗嘱或其他法律安排。以下从不同角度进行分析：

1. 如果老人将钱存入孙子名下被视为赠与：

   • 法律背景：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。一旦赠与完成，财产的所有权就转移给了受赠人。
   • 分析：如果老人明确表示将钱赠与孙子，并且已经完成了相关的转账或存款手续，那么这笔钱就属于孙子的个人财产，不再是老人的遗产。因此，其他子女在这种情况下通常没有继承权。

2. 如果老人将钱存入孙子名下但保留了所有权或控制权：

   • 法律背景：在某些情况下，老人可能只是将钱存入孙子名下，但并未真正放弃所有权或控制权，比如通过设立信托、指定代理人等方式。
   • 分析：如果老人保留了所有权或控制权，那么这笔钱在老人去世后仍然可能被视为其遗产的一部分。此时，其他子女可能根据法定继承或遗嘱继承的规定，享有相应的继承权。但这种情况较为复杂，需要具体分析老人与孙子之间的法律关系以及相关证据。

3. 如果老人立有遗嘱且遗嘱中未提及该笔存款：

   • 法律背景：遗嘱是遗嘱人对其遗产进行处分的法律文件。如果遗嘱合法有效，那么遗产应按照遗嘱内容进行分配。
   • 分析：如果老人立有遗嘱，但遗嘱中并未提及这笔存入孙子名下的钱，那么这笔钱可能不被视为遗嘱的一部分。此时，其他子女可能无法根据遗嘱继承这笔钱，但可能根据法定继承的规定享有继承权（如果这笔钱被认定为老人的遗产）。然而，如果这笔钱已经被视为赠与给孙子，则其他子女无权继承。

4. 特殊情况下的继承权：

   • 法律背景：在特定情况下，如继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者遗嘱存在瑕疵等，法律可能对继承权进行特殊保护或调整。
   • 分析：如果其他子女符合特殊继承人的条件（如缺乏劳动能力又没有生活来源），或者遗嘱存在瑕疵（如受到欺诈、胁迫等），那么他们可能仍然享有一定程度的继承权。但这需要具体分析相关证据和法律规定。

建议：

• 如果您是其他子女之一，且对这笔存款的继承权有疑问，建议首先收集相关证据（如老人的转账记录、遗嘱、与孙子的沟通记录等）。
• 然后，根据这些证据和法律规定，分析这笔存款的性质以及您可能享有的继承权。
• 如果仍然无法确定，或者存在争议，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。

可能法律后果：

• 如果这笔存款被视为赠与给孙子，其他子女通常无权继承。
• 如果这笔存款被视为老人的遗产，其他子女可能根据法定继承或遗嘱继承的规定享有继承权。
• 在特殊情况下，如继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者遗嘱存在瑕疵等，法律可能对继承权进行特殊保护或调整。