在地下停车场被蹭是否算逃逸，需根据具体情况及驾驶人的行为和主观意图来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、构成肇事逃逸的情况

1. 明知事故而逃离：

   • 如果驾驶人在地下停车场剐蹭到其他车辆后，明确知道发生了碰撞事故，却为了逃避法律责任，故意不停车处理，直接驾车离开现场，这种行为明显具有逃避法律追究的故意，应认定为肇事逃逸。例如，驾驶人倒车时感觉到碰撞并看到剐蹭痕迹，但仍选择离开；或接到停车场通知后拒绝返回处理。

2. 有监控证据且未主动联系处理：

   • 如果停车场安装了监控设备，能清晰记录刮车的时间、地点及相关责任人，而责任人未主动联系车主进行赔偿等处理，也构成肇事逃逸。

3. 拒绝配合处理：

   • 即使驾驶人未立即逃离现场，但若在被撞方找到后拒绝停车、拒绝提供个人信息或拒绝配合处理事故，也可能被视为逃逸行为。

二、不构成肇事逃逸的情况

1. 确实不知情：

   • 由于视线不佳、车辆隔音效果好、环境嘈杂或注意力分散等客观原因，驾驶人未能及时发现剐蹭事故，并在事后能够主动配合调查、承担责任，这种情况不被认定为肇事逃逸。例如，驾驶人在停车场缓慢行驶时轻微擦碰了其他车辆，但由于声音小且驾驶人专注于其他事务，未察觉到擦碰，之后正常停车并离开，若事后能主动配合处理，则不构成逃逸。

2. 短暂离开并返回处理：

   • 驾驶人在剐蹭后虽然未立即停车，但在短时间内返回现场，并积极配合处理事故、承担责任，这种行为也不构成逃逸。

3. 管理不善或不可抗力导致：

   • 如果停车场管理混乱，无法确定具体刮车者，或是由于不可抗力因素（如大风导致车辆移动相互刮蹭）造成的剐蹭，同样不能认定为肇事逃逸。

三、法律后果与建议

• 法律后果：根据《道路交通事故处理程序规定》，发生道路交通事故后逃逸的，将承担全部责任。如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，则仍需承担全部责任。肇事逃逸还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等，并可能因构成交通肇事罪而承担刑事责任。

• 建议：

  1. 及时查看并保留证据：发生剐蹭后，应立即查看车辆受损情况，并拍照留存证据，包括刮蹭部位、程度及周围环境等细节。
  2. 通知管理方与对方车主：及时通知停车场管理方，描述事故情况并要求其协助调查处理。同时，如果可能的话，尝试联系对方车主进行协商处理。
  3. 报警处理：在无法确定责任人、协商不成或认为需要警方介入的情况下，应及时向当地公安机关报案，由警方进行调查处理。
  4. 避免逃避行为：无论事故大小，驾驶人都应秉持负责任的态度，不应因害怕承担责任而选择逃避。逃避不仅可能加重法律后果，还会损害个人信誉和道德形象。

总之，地下停车场被蹭是否构成肇事逃逸，关键在于驾驶人是否有逃避法律追究的故意行为。在处理此类事故时，应保持冷静、理智对待，并遵循上述建议，以确保自身权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。