停车位被刮蹭后离开是否构成逃逸，需结合具体情况及当事人的主观意图来判断，以下分情况说明：

1. 构成逃逸的情况：

   • 主观故意逃避责任：如果当事人在发生刮蹭事故后，明知自己造成了损害，但为逃避可能承担的民事赔偿责任、行政处罚等，故意不停车处理，直接驾车或离开现场，这种行为构成交通肇事逃逸。例如，张某在停车位停车时刮蹭到旁边车辆，下车查看后故意离开现场以避免赔偿，此行为属于逃逸。
   • 符合交通肇事逃逸的构成要件：交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑的行为。停车位虽可能不属于传统意义上的公共交通道路，但若刮蹭事故造成了一定财产损失或人身伤害，且行为人具有逃避法律责任的主观故意，同样可能构成逃逸。

2. 不构成逃逸的情况：

   • 确实不知情：如果刮擦声音微弱，车辆隔音效果好，或者由于视线受阻等原因，驾驶员确实没有感知到事故的发生，且在正常驾车驶离的过程中被证实没有故意逃避责任的行为，那么这种情况通常不被认定为逃逸。但当事人需要能够提供有效证据（如行车记录仪记录）来证明自己确实不知情。
   • 紧急情况必须离开：如果驾驶人在刮蹭后因突发的紧急情况（如家人突发疾病）不得不离开现场，但在离开前采取了合理的措施（如留下联系方式、告知管理人员），则不认定为逃逸。

法律责任与处理建议：

• 法律责任：

  • 若构成交通肇事逃逸，但仅造成车辆剐蹭损失，未构成犯罪的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。
  • 若逃逸行为导致他人重伤或死亡，则可能面临更严重的刑事责任，如三年以上七年以下有期徒刑，甚至七年以上有期徒刑。

• 处理建议：

  • 发生刮蹭事故后，建议当事人立即停车查看现场情况，并与对方车主协商处理。
  • 若无法找到对方车主，可联系小区物业或安保部门查看监控录像以确定肇事车辆及驾驶人信息。
  • 事故损失较大或无法协商解决时，建议及时报警，由交警部门介入处理以确保公正合法地解决纠纷。

总结与提醒：

停车位被刮蹭后离开是否构成逃逸，关键在于当事人的主观意图和是否能提供有效证据证明自己不知情。在任何情况下，逃避责任都不是明智的选择。建议当事人积极面对问题、妥善处理交通事故以维护自身合法权益和社会秩序。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。