关于原来的返税协议是否应当执行的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况进行细致分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 协议合法性角度：

   • 首先，要审查返税协议是否合法有效。如果协议内容违反了法律法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形导致协议无效，那么该协议自然不应执行。例如，如果返税协议涉及偷逃税款，那么这样的协议就是违法的，不应被执行。
   • 如果协议是合法有效的，那么双方应当按照协议约定履行各自的义务。这包括返税的金额、时间、方式等具体条款。

2. 协议履行情况角度：

   • 其次，要考虑协议的履行情况。如果一方已经按照协议约定履行了返税义务，而另一方却未履行其对应的义务（如提供必要的税务资料等），那么未履行义务的一方可能构成违约，此时另一方有权要求其继续履行或承担违约责任。
   • 如果双方都未履行或部分履行协议，那么需要根据实际情况判断是否应继续执行协议。例如，如果因为不可抗力导致协议无法履行，那么双方可以协商解除或变更协议。

3. 税收政策变化角度：

   • 税收政策的变化也可能影响返税协议的执行。如果协议签订后，相关的税收政策发生了变化，导致返税的条件或标准发生了变化，那么双方需要根据新的税收政策重新协商返税事宜。
   • 在这种情况下，如果双方无法达成一致意见，可能需要通过法律途径解决争议。

4. 协议变更或解除角度：

   • 如果双方协商一致，可以对返税协议进行变更或解除。例如，双方可以协商调整返税的金额或时间等条款，或者协商解除协议并处理相关的善后事宜。
   • 如果一方未经另一方同意擅自变更或解除协议，那么可能构成违约，需要承担相应的法律责任。

针对你的具体情况，我建议你采取以下步骤：

• 首先，仔细审查返税协议的内容，确保其合法有效。
• 其次，了解协议的履行情况，包括双方是否已经按照协议约定履行了各自的义务。
• 然后，关注税收政策的变化情况，以及这些变化是否对返税协议产生了影响。
• 最后，如果双方对返税协议的执行存在争议或无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决争议。

在处理这类问题时，务必保持谨慎和理性。如果你对返税协议的执行有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。