执行回款能否按协议执行，需分情况讨论：

1. 协议合法有效且具有明确执行条款
   若协议内容合法（不违反法律强制性规定、公序良俗），且明确约定了回款金额、时间、方式等核心条款，同时双方已签字盖章确认，则该协议具有法律约束力。在执行阶段，法院通常会以协议约定为依据，直接按协议内容执行回款。例如，民间借贷纠纷中，双方签订的《还款协议》若明确约定了分期还款计划，法院可直接依据协议要求被执行人履行。

2. 协议存在瑕疵或争议

   • 条款模糊或歧义：若协议对回款金额、时间等关键内容约定不明（如“尽快还款”“按实际情况支付”），或存在多种解释可能，法院可能要求双方补充举证或通过调解确定具体执行方案，甚至可能驳回按协议执行的申请。
     
   • 协议被撤销或无效：若协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或违反法律强制性规定（如赌博债务、高利贷超出法定利率部分），法院可能认定协议无效或部分无效，此时回款需按实际法律关系（如法定利息、实际损失）重新计算，而非按协议执行。
     
   • 协议未实际履行或变更：若双方在协议签订后通过口头或书面方式变更了回款条款（如延长还款期限、减免部分债务），但未留存证据，执行时可能因“新约定”缺乏证明而仍按原协议执行；若能证明变更事实，则按新约定执行。

3. 协议与生效法律文书冲突
   若协议签订后，一方通过诉讼或仲裁获得生效判决/裁决，且判决/裁决内容与协议不一致（如判决金额高于协议金额），则执行阶段以生效法律文书为准，协议不再作为执行依据。但若协议是诉讼/仲裁中达成的调解协议，且已转化为调解书，则直接按调解书执行。

行动建议：

• 若协议合法有效且无争议，可向法院提交协议原件作为执行依据，要求按协议回款；
  
• 若协议存在瑕疵或争议，建议先通过协商、调解补充证据或明确条款，必要时可申请法院对协议效力进行审查；
  
• 若涉及协议变更或生效法律文书冲突，需结合具体证据和法律程序确定执行方案。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体协议内容及执行情况。