饭店查出过期食品，员工签字确实可能产生一定影响，但具体影响需结合签字内容、员工身份及签字时的具体情况来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 签字内容的性质：

   • 如果员工签字是确认饭店存在过期食品的事实，那么这份签字可能成为后续监管部门处罚或消费者维权的重要证据。它证明了饭店在食品管理上存在疏忽或违规行为。
   • 如果员工签字是表示对过期食品的处理意见或承诺，如承诺立即销毁、整改等，那么这份签字则体现了饭店对问题的认识和改正态度，但同样也可能作为监管部门监督整改的依据。

2. 员工身份与职责：

   • 如果签字员工是饭店的管理人员或直接负责食品采购、储存的人员，那么其签字可能被视为饭店对过期食品问题的正式承认，对饭店的声誉和法律责任产生较大影响。
   • 如果签字员工是一般工作人员，且签字行为并非其职责范围内的事务，那么其签字可能对饭店的直接影响相对较小，但仍可能作为辅助证据，证明饭店内部存在管理漏洞或员工对问题的知晓情况。

3. 签字时的具体情况：

   • 如果员工是在被胁迫、欺诈或不知情的情况下签字，那么这份签字的法律效力可能会受到质疑。员工可以后续通过法律途径主张签字无效或撤销。
   • 如果员工是自愿、知情并明确表示同意签字，那么这份签字将具有法律效力，可能对饭店产生相应的法律后果。

法律建议：

• 对于饭店而言，应严格加强食品管理，避免过期食品的出现。一旦发现问题，应立即采取措施进行整改，并妥善处理相关证据，避免员工随意签字确认问题。
• 对于员工而言，在签字前应仔细阅读签字内容，确保自己完全理解并同意其中的条款。如果对签字内容有疑问或不确定，应拒绝签字或寻求法律帮助。
• 如果饭店因过期食品问题被监管部门处罚或消费者维权，饭店和员工都应积极配合调查，提供真实、准确的证据和信息，以维护自身合法权益。

可能的法律后果：

• 饭店可能面临监管部门的罚款、吊销许可证等行政处罚。
• 饭店可能因过期食品导致消费者健康受损而承担民事赔偿责任。
• 如果员工签字被认定为饭店对过期食品问题的正式承认，且饭店未采取有效措施进行整改，员工也可能因共同侵权或帮助侵权而承担一定的法律责任。但这种情况相对较少，且需根据具体案情来判断。

如有进一步疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。