销售过期食品之前被其他类型的违法行为处罚过，这一过往处罚记录本身不会直接加重当前销售过期食品行为的法律责任，但可能作为量罚时的考量因素，影响最终处罚的轻重。以下从不同角度为您详细分析：
一、过往处罚记录与当前违法行为的独立性
法律责任的独立性：
- 每种违法行为都有其独立的法律责任和处罚标准。销售过期食品是一种独立的违法行为，其法律责任和处罚应依据《中华人民共和国食品安全法》及相关法律法规来确定，与过往是否因其他违法行为受过处罚无直接关联。
过往处罚的参考意义：
- 虽然过往处罚记录不会直接加重当前违法行为的法律责任，但在行政处罚过程中，监管部门可能会将过往处罚记录作为考量因素之一，以评估违法者的主观恶性和社会危害性，从而在法定幅度内酌情调整处罚力度。
二、销售过期食品的法律责任
民事赔偿责任：
- 消费者因食用过期食品受到损害的，有权向经营者或生产者要求赔偿损失。赔偿范围包括实际损失及合理的赔偿金，赔偿金数额为价款十倍或损失三倍，且不低于一千元（除非食品标签瑕疵不影响安全且不误导消费者）。
行政处罚：
- 没收物品与违法所得：县级以上人民政府食品安全监督管理部门将没收违法生产经营的食品、食品添加剂及用于违法生产的工具、设备、原料等。
- 罚款：根据货值金额确定罚款额度。货值不足一万元的，处五万元以上十万元以下罚款；货值一万元以上的，处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。
- 吊销许可证：对于情节严重的违法行为，如造成严重后果或恶劣社会影响，将吊销相关许可证，剥夺违法者的经营资格。
刑事处罚：
- 若销售过期食品导致消费者重伤、死亡或其他严重食源性疾病，可能触犯《中华人民共和国刑法》中的生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据情节轻重，可处三年以下有期徒刑或拘役并处罚金，直至七年以上有期徒刑或无期徒刑并处罚金或没收财产。
三、过往处罚记录对量罚的影响
主观恶性评估：
- 监管部门在量罚时，可能会考虑违法者过往的处罚记录，以评估其主观恶性和是否具有改正的诚意。如果违法者多次因不同违法行为受过处罚，可能被视为主观恶性较大，从而在法定幅度内给予较重的处罚。
社会危害性评估：
- 过往处罚记录也可能反映违法者对社会造成的危害程度。如果违法者多次违法且未得到有效改正，可能被视为对社会危害性较大，从而在量罚时予以考虑。
四、建议与总结
严格遵守法律法规：
- 无论过往是否因其他违法行为受过处罚，商家都应严格遵守食品安全法律法规，确保销售的食品符合安全标准，以维护消费者的健康权益和自身的合法经营。
积极改正与预防：
- 如果商家过往因违法行为受过处罚，应积极采取措施改正错误，并加强内部管理，预防类似违法行为的再次发生。
及时咨询与应对：
- 如果商家面临销售过期食品的指控或处罚，应及时咨询专业律师，了解自身的法律权利和义务，并积极应对监管部门的调查和处罚。
销售过期食品之前被其他类型的违法行为处罚过，虽然不会直接加重当前违法行为的法律责任，但可能作为量罚时的考量因素。因此，商家应始终保持合规经营，避免任何违法行为的发生。如有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。