结论：央企与劳务公司签订合同，要求业主给钱后再给劳务公司付款，这一做法是否合法合规，需结合合同具体条款、双方约定以及相关法律法规综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自治原则：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同即具有法律效力。因此，央企与劳务公司之间的付款条件，如果双方在合同中明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这一约定是合法有效的。
   • 分析：若合同中明确约定了“业主付款后，央企再向劳务公司付款”的条款，且这一条款是双方真实意思的表示，没有欺诈、胁迫等情形，那么这一做法在合同层面是合法合规的。

2. 劳务公司权益保护：

   • 法律背景：劳务公司作为合同的一方，其合法权益应受到保护。如果央企的付款条件过于苛刻，导致劳务公司长时间无法收到款项，可能构成违约或侵犯劳务公司的合法权益。
   • 分析：若合同中的付款条件导致劳务公司面临资金周转困难、无法按时支付工人工资等后果，劳务公司可以依据合同法和相关法律法规，要求央企承担违约责任或寻求其他法律救济途径。

3. 业主付款情况的不确定性：

   • 法律背景：业主的付款情况可能受到多种因素的影响，如业主的资金状况、合同履行情况等。如果业主未能按时付款，央企可能以此为由拒绝向劳务公司付款，这可能引发合同纠纷。
   • 分析：在这种情况下，劳务公司可以要求央企提供业主付款的证据或担保，以降低自身风险。同时，双方也可以在合同中约定违约责任和争议解决方式，以便在发生纠纷时能够迅速解决。

4. 相关法律法规的适用：

   • 法律背景：除了合同法和民法典的相关规定外，还可能涉及建筑法、招标投标法等相关法律法规。这些法律法规对合同的签订、履行、变更和终止等方面都有具体规定。
   • 分析：在判断央企与劳务公司之间的付款条件是否合法合规时，还需要考虑这些相关法律法规的适用。例如，如果合同涉及建筑工程领域，那么还需要遵守建筑法的相关规定。

建议：

• 央企与劳务公司在签订合同时，应明确约定付款条件、违约责任和争议解决方式等条款，以确保合同的合法性和有效性。
• 劳务公司在签订合同前，应对央企的信誉和资金状况进行充分了解，以降低自身风险。
• 在合同履行过程中，双方应保持良好的沟通，及时解决可能出现的问题和纠纷。

若你在实际操作中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。